Sábado 21 de enero del 2012. Calculo que hasta el día de hoy usted, estimado tertuliano, ya sabe qué es la SOPA (las siglas en inglés de Stop Online Piracy Act o en castellano, Acta de cese a la piratería en línea) considerando el impacto mediático que esta iniciativa legislativa originada en EEUU -cuya estela se retrotrae al 16 de noviembre del 2011- ha tenido en el mundo y también localmente. Con más razón doy por descontado que usted sabe en qué consiste esta iniciativa legislativa, si es un habitante de las redes sociales (tipo Facebook o Twitter), donde no sólo se actualiza la información respecto del debate en torno a SOPA al segundo, sino que es además donde con más entusiasmo se ha difundido el activismo digital global contra esta medida.
Sin ánimo de entrar en el debate sobre la piratería –que de eso hay varios expertos charlando por aquí y con sendas posiciones- sí apreciaría su atención, tertuliano, para compartir algunas reflexiones sobre el debate en torno a SOPA, el activismo digital, el futuro de Internet y lo que nos toca desde aquí al sur del continente en el Perú.
Previamente es importante indicar que no me encuentro ni a favor ni en contra de una iniciativa legislativa como SOPA. Mi posición es NEUTRA –todavía–. Porque, aun cuando el activismo digital global y local se ha decantado efusivamente contra este tipo de iniciativas regulatorias, personalmente estoy apelando a esa virtud moral, tan difícil de entender, pero que en situaciones de largo aliento en las que hay varios rounds y variables que considerar –como es el caso de SOPA- resulta ser buena consejera: la prudencia.
Queda claro que es innegable no estar en desacuerdo con cualquier tipo de iniciativa que implique sobrerregulación, básicamente porque este tipo de medidas tienden a ser ineficientes, pues en verdad, antes que anular la conducta que persiguen erradicar –en este caso la piratería– tienden más bien a crear incentivos para las llamadas “conductas oportunistas” a través de las cuales finalmente se termina por facilitar lo que se busca prohibir. SOPA es técnicamente una mala medida, porque en el supuesto negado de su aplicación, produciría varios escenarios que la “bypasearían” –desde la creación de mercados negros y especulación hasta paraísos geográficos liberados-. Eso sin contar todos los sobrecostos que supondría su aplicación para los distintos jugadores involucrados (los proveedores de servicios Internet, hosting, dominios, pasarelas de pago, etc.) y que seguro afectará sus ingresos. SOPA es mala técnicamente y en definitiva puede alterar la estructura del mercado de contenidos digitales en EEUU de manera dramática. Y en ese sentido, se entiende la protesta que las compañías de la “Net Coalition” han iniciado. Y es que, aunque estemos en contra de SOPA, por un tema de principios, el debate es un asunto de mercado: De quién accede a qué, de quién produce qué y de quién consume qué.
Y es aquí donde me quiero detener. Porque si bien es fantástico comprobar que localmente se está gestando una activa corriente de opinión (mediática y digital) que se indigna por los temas tecnológicos tipo SOPA y que protesta a través de las redes sociales, lo prudente sería saber si nos estamos “rasgando las vestiduras” por un “problema de blancos”.
Porque aun en el supuesto negado en que SOPA existiera y lograra aplicarse en el Perú (vía TLC, por ejemplo) su efecto nocivo no tendría la magnitud que se cree en el mundo del activismo digital, entre otras razones porque –y para profundo pesar nuestro– el Perú es un país cuya oferta y demanda de contenidos digitales es insignificante –en palabras de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo/UNCTAD 2011–.
Nuestra balanza tecnológica –o sea los ingresos que el Perú percibe por la venta de conocimiento técnico y servicios, dentro de los que caen los contenidos digitales- es deficitaria desde hace diez años (alrededor de 0.5%) y sólo explica que tenemos un elevadísimo grado de dependencia por contenidos externos. Eso quiere decir que somos grandes consumidores –lo que no está mal–, pero que en la práctica no existimos para el mundo de Internet como mercado, dado que no tenemos una oferta que mostrar.
Razón por la cual el pleito de la SOPA –como bien decía el experto en PI Óscar Montezuma en Twitter– es un “asunto ecológico”, por lo verde que resulta aún para nuestra dura realidad. Entonces desde el lado de la oferta, la SOPA no nos afectaría dramáticamente; si acaso se aplicara tal vez afectaría a algunos que en el supuesto de haber infringido derechos de autor, más allá de verse demandados en EEUU–previo análisis costo/beneficio del titular en EEUU de demandar- tal vez se verían beneficiados al ganar popularidad y convertirse en nuestros héroes digitales.
A lo que voy –más allá de la ironía– es a que, salvo estas situaciones particulares que podrían tener algún impacto crítico en el consumo de contenidos digitales local, la escala nociva de la SOPA no nos afectaría en “efecto dominó” justamente porque no tenemos escala.
Y desde el lado de la demanda, cuánto nos afectaría SOPA. Otra vez la magnitud es marginal. Recordemos que para tener acceso a los contenidos digitales en Internet primero hay que tener acceso a Internet en condiciones adecuadas de precio y velocidad. Lamentablemente en el Perú el porcentaje de peruanos que pueden acceder, usar y adoptar Internet y sus beneficios es flaquísimo. Sólo un 4% de la población total a nivel nacional en el Perú tiene acceso a Internet de velocidad -o de banda ancha-, a ello hay que sumar que el uso de Internet es preferentemente costero -68.8% se concentra en Lima y Callao. En comparación, Arequipa sólo significa un 5% urbano -esto porque preferentemente en la costa del Perú existe la infraestructura adecuada, las grandes carreteras por donde circulan los contenidos digitales- y vinculado con un único tipo de acceso -el 90% de conexiones a Internet en el Perú se hace a través de la tecnología ADSL que usa el par de cobre telefónico que tenemos en casa-.
Pero no sólo es un tema de acceso a Internet, sino también de cuántas personas saben usarlo, demandarlo y sacarle provecho. Y aquí otra vez los índices de alfabetización digital son iguales a s/d (sin datos).
En resumen: Es estupendo preocuparnos por SOPA y del futuro de Internet, pero sería muchísimo más potente nuestro esfuerzo si los peruanos tuviésemos más presencia en ese futuro, tanto de manera individual como institucional a través de nuestros servicios y creaciones. Para ello es necesario empezar por lo básico, lo mínimo. Y eso bien vale también nuestra indignación digital. ¿O no?
PD: Gracias a los fellows @bustamantepetit @alemolina24 por la charla en Twitter buscando anclar el tema SOPA con contenido local (o sea una sopa local, nuestro Sancochado)
Añadir este sitio RSS
20 comentarios al artículo
A nuestros lectores.
SemanaEconomica.com es un medio de comunicación plural que acoge en sus blogs a colaboradores de reconocida trayectoria en sus respectivos sectores. Agradecemos sus visitas y comentarios, pero pedimos que éstos se centren en las ideas y temas vertidos. Instamos a no atacar con improperios ni calificativos al blogero ni a los demás comentaristas. De volver a incurrir en ello, no sólo lo editaremos, sino que también eliminaremos el comentario. Gracias por su comprensión.
Deberíamos pensar en ""educación e informática" como dice el post. Tenemos como objetivo principal que la educación y capacitación en Internet deberían masificarse (no basta tener acceso hay que potenciar su empleo), tenemos bajos índices de acceso a internet (Y pensar en SOPA???) . Frente a este panorama y ante el cambiante e impredecible mundo que se avecina, con una sociedad en formación donde el conocimiento y la información son los ejes del desarrollo y donde la cultura de la virtualidad se abre a paso firme, sería conveniente que el estado apueste decididamente por: brindar un marco transparente legal, tributario, económico y financiero para las inversiones y desarrollos en las telecomunicaciones e Internet.
Tal vez el problema no es la forma en que la gente accede y comparte información, sino quizás la falta de una reestructuración de las leyes de propiedad intelectual que deben ajustarse a nuestros tiempos, a la forma en que las personas usan la tecnología que nos acerca a la cultura y la manera en que la compartimos.
La mayoría de tecnologías innovadoras nacieron de alguna manera de piratería: El cine versus las patentes, el video en casa versus cine, tv por cable versus tv abierta, radio versus empresas discográficas. Todas ellas estuvieron en el lado gris de la legislación hasta que las leyes se adaptaron a lo nuevo. Una restricción como la que se intenta tomar con la ley SOPA probablemente hubiera impedido el nacimiento de estas nuevas ideas. Eso es sin duda lo que sucederá si se diera luz verde a dicha ley, matará a las nuevas ideas. Además, es terriblemente notorio, el hecho de que la ley no está hecha en beneficio de la democracia, ni de la innovación y menos en nombre de la libertad de expresión y libre acceso al conocimiento, sino en pro a un grupo determinado de empresas.
La ley no distingue del usuario que ingresa a una web y descarga algo de esa web para su uso, sin saber si es el verdadero propietario o no, de aquel que ingresa sabiendo que no es el propietario y extrae información para su beneficio, para la ley ambos son culpables del delito.
Pero eso no es lo mas grave, lo peor de todo es que este sistema indirectamente propone un control sobre la internet que siempre a sido libre, pues de aprobarse permitiría a los gobierno de turno conocer en tiempo real la información que poseen los usuarios con que personas mantiene comunicaciones, que tipo de información maneja, sus actividades diarias, es decir una pérdida de libertad de confidencialidades y sobre todo pérdida de anonimidad.
Recordemos que en gobiernos autoritarios una forma de represión es la privación de las comunicaciones, si a esto le sumamos que perdemos también el anonimato, no habría forma de utilizar este medio masivo de comunicación.
Obviamente e Indirectamente esta ley beneficia a los poseedores de la propiedad intelectual, pero el costo de perder el libre uso de internet en beneficio directo de las empresas comercializadoras y de los gobiernos autoritarios es aún mayor.
Particularmente no estoy de acuerdo con la aceptación de esta ley, hay otras formas de difundir y proteger la cultura sin dañar a todos los demás.
La reflexión en cuanto a esta propuesta es de ser una amenaza a la libertad e intimidad de nuestra información que podemos contener en nuestros servidores, y el hecho de que estaríamos contradiciendo uno de los pilares de la Globalización, ya que la aparición del internet ha facilitado que el mercado nacional e internacional se desarrolle de forma LIBRE
Debemos preocuparnos, es como podemos hacer incidencia política para que se desarrollen lineamientos de política en los tres niveles de gobierno y que se expresen en los planes estratégicos de educación que incorporen componentes de educación digital y propicien la investigación, lo mencionado debe estar acompañado con infraestructura, investigadores y decoroso financiamiento.
La ley SOPA además de buscar actos de piratería en línea , es decir , en tiempo real; es una verdadera amenaza contra la intimidad, pues obligaría de parte de los proveedores del servicio de internet , a mantener un control permanente sobre el contenido en sus servidores como del trafico permanente de toda la información que manejen, además las computadoras registradas a nombre de los usuarios serán fiscalizadas para controlar que no tengan en su poder ninguna información que no sea de su propiedad sin haber pagado los derechos respectivos , además deberán controlar que los usuarios no envíen ni reciban archivos que no sean parte de su propiedad pues estarían infringiendo la ley y seria cómplice de un delito. Pues ahora se castigaría al que envía, el medio que lo permite y el que lo recibe, además se informa del hecho al verdadero dueño de la propiedad intelectual y es posible esperar una posible demanda por uso indebido por parte de este, así como multas respectivas por los órganos vigentes del control; Además de posibles sanciones judiciales como prisión efectiva hasta por 10 años.
Esta propuesta les permitirá a los autores por un lado contar con mayores utilidades económicas; no obstante, puede suceder que no existan suficientes personas que accedan a los productos, servicios, etc. Dándose bajo estas condiciones, lo que acarreará efectos negativos asociados y vinculados a la disminución del negocio, como sucede en la actualidad.
Se debería tomar alternativas más efectivas de protección de la propiedad intelectual, pero que no perjudique el sistema que hemos estado utilizando en la actualidad porque lamentablemente no todos estarían beneficiados de la libertad de conocimiento y cultura que nos trae el uso responsable de internet.
Se avisora que tendría repercusiones a nivel Latinoamérica ya que es en USA donde están alojadas las principales redes sociales por ejemplo: facebook, twiter, amazon, etc. Podría atentar contra la libertad de expresión e ir en detrimento de empresas cibernéticas, según algunas opiniones de blogs en general se considera que la ley SOPA vulnera las garantías jurídicas de las compañias que operan en Internet. Esta ley beneficia a los poseedores de la propiedad intelectual, pero el costo de perder el libre uso de internet en beneficio directo de las empresas comercializadoras y de los gobiernos autoritarios es aún mayor.
De manera general creo que, por ejemplo, el uso y difusión de libros digitales a la vez que evita la tala indiscriminada de árboles, promueve la investigación y el conocimiento, si alguien controla que lees, y sabiendo que el conocimiento es una de las bases del desarrollo, tendríamos un monopolio del conocimiento. SANCOCHADO!!!!!
No cabe duda de que el desarrollo de los modernos sistemas de comunicación, traen como consecuencia que se trasladen a través de ellos muchas actividades económicas así como la explosiva aparición de otras más, que antes dependían de otros medios para su ejecución y control. Entre estas, también existen las fraudulentas que se reproducen geométricamente. Los opositores parecen más contundentes aún. y por último un grupo de opositores piensa que esto puede llevar a una carrera armamentística de censura de alcance global y que viola la primera enmienda de la constitución de los Estados Unidos. Un grupo de legisladores opositores a la ley han propuesto un proyecto alternativo llamado ACTA.
Como vemos la discusión tiene para rato. En cuanto a nuestro país pienso que puede ver el asunto como una coyuntura favorable y dejar de lado estos proyectos y pensar en acuerdos como el ACTA, (Acuerdo comercial Anti falsificación), que es un tratado comercial plurilateral - entre varios países de adhesión optativa y aunque apuntan a los mismos objetivos son diferentes desde el punto de vista conceptual, legal y operativo. En este acuerdo los países pueden crear su propio cuerpo de gobierno fuera de las instituciones internacionales existentes. El objetivo de ACTA es crear un nuevo estándar de aplicación de P.I. e incrementar la cooperación internacional.
La idea de la ley comentada, si bien puede tener una adecuada motivación, la de proteger los derechos intelectuales, su aplicación es más compleja e incluso puede perjudicar a aquellos que potencialmente beneficiaría.
Es lo que actualmente ocurre con toda realidad humana vinculada a internet, donde el conocimiento en forma científica o de opinión se desarrolla desde el lado del usuario e incluso tiene el poder de marcar tendencias de uso y de protesta. Podemos decir que tiene el control?
Con la implementación de la Ley, los ciudadanos de a pie no podríamos contar con el privilegio de navegar por los “infinitos” rincones que nos ofrece el internet, afectando la posibilidad de enriquecer vertiginosamente nuestros conocimientos y posibilidades de estar informados del acontecer diario.
Estimada Maite, es cierto todo lo que plasmas; lo más alarmante y que por cierto nos incumbe, es que el 4% de población total del Perú, tiene acceso a internet de velocidad y con el resto que esta pasando, para que tengan acceso a los contenidos digitales en condiciones adecuadas de precio y velocidad. Ahora, lo que más debe preocuparnos, es como podemos hacer incidencia política para que se desarrollen lineamientos de política en los tres niveles de gobierno y que se expresen en los planes estratégicos de educación que incorporen componentes de educación digital y propicien la investigación, lo mencionado debe estar acompañado con infraestructura, investigadores y decoroso financiamiento.
Se ha generado una serie de manifestaciones entorno a la propuesta de Ley SOPA ("Stop Online Piracy Act"), poniéndose en manifiesto dos posturas bien definidas: la primera a favor de que se implemente y la segunda en contra; cada postura tienen un sin número de actores defensores.
El objetivo de la propuesta de Ley, es detener la piratería del material digital que se encuentra en el “océano digital” el Internet, que constantemente se pone en riesgo y la vulnerabilidad de la propiedad intelectual.
Considero desde la arista de los autores, que esta ley les permitirá por un lado contar con mayores “utilidades económicas”, o tal ves me equivoque?, no obstante, puede suceder que en un escenario posible no existan suficientes personas que accedan a los productos, servicios, etc. lo que acarreará efectos negativos asociados y vinculados al autor, destacando la limitada popularidad y con su consecuente limitadas utilidades económicas, como sucede en la actualidad.
Reflexiono entorno a esta propuesta de Ley, y me pregunto si es la adecuada e idónea para los fines de la regulación, o es necesario la formulación y diseño de distintos mecanismos y herramientas para la regulación, además se debe sumar el desarrollo de modelos de negocios innovadores e inclusivos.
Obviamente la afectación es económica pero desde el punto de vista de un pequeño mercado demandante en crecimiento; permítanme relatarle una vivencia y espero no salirme del tema.
Hace algunos meses necesite un antivirus para mi laptop, cotice y el costo promedio fue de 150 dólares el software original, me recomendaron ir a la Av. Wilson y termine comprándolo por 5 soles, por su puesto el ahorro me serviría para otras cosas (particularmente 2 sábados garantizados).
Antes de estudiar la maestría de CTI, quizás no hubiese pensado en el perjuicio que le ocasionaba al talento o innovador tras el programa original, - e internamente me dije esto esta mal - luego de varios meses aun tengo el software pirata y cada vez que requiero otro me voy a Wilson y ahora evito pensar en el daño a la Propiedad Intelectual y la iniciativa innovadora de los talentos que quisieran ingresar a este inmenso negocio Online.
Desde el punto de vista para el PERU como sabemos el PAIS ES DEPENDIENTE de tecnología extranjera, sin presencia en el mercado de los contenidos digitales en la región. Además el permite acceder a la información en cualquier instante y lugar, pero en el Perú no en todos los lugares, tener la capacidad de comunicarse y ser ubicados en cualquier lugar e instante, comprar y vender en cualquier mercado del mundo, recibir servicios, incluyendo la educación, el Estado y las empresas, difundir y globalizar sus experiencias y conocimientos, participar en redes y foros de discusión en temas de su interés y de su comunidad, trabajar a distancia, participar de actividades de ocio y entretenimiento. Cambia el modelo educativo del tradicional pasivo a otro activo, transforma el rol de profesor en facilitador, facilita la integración y la comunicación a los discapacitados, especialmente países pobres y permite la educación e investigación a distancia interactiva y multimedia. La ley, para proteger derechos de autor, termina afectando a otros usuarios del mundo que utilizan legítimamente Internet, pues va más allá del alcance que debería tener, ya que su injerencia es local.
Estoy en contra de la biopiratería pero si a favor del desarrollo del PAIS. sabiendo que el Peru esta en penúltima ubicación en cuanto a internet rápido. Y ya no hablemos de SOPA SI NO HABLEMOS DE FRITURAS Y DE GRASAS PARA EL PERU?
Excelente Mayte, esto es una reflexión para quienes tenemos acceso a la red y todavía no construimos una sociedad innovadora con tanta información libre que tenemos. Seguramente será tarde cuando la regulación alcance a nuestra libertad y limite nuestras posibilidades de información. Al igual que -Alan- considero que la estabilidad jurídica que genere confianza a las inversiones garantizará que esta siga creciendo; que esta regulación surja de un proceso de mediano plazo que implique la transformación educativa en el que emprendedores busquen proteger sus creaciones.
Hola Maite, sin querer queriendo el aunto de SOPA pone sobre el tapete dos temas de agenda pendiente en nuestro país: Alfabetización Digital y Banda Ancha.
Hay que entender que lo que se está dando en Internet es una alfabetización acelerada de la información, cuando es bien aprovechada se convierte en conocimiento. Como bien señalan, los modelos de negocios basados en la nube generan reacciones de empresas o grupos de poder (EEUU es el mercado consumidor digital más grande del munto), pero el contrapeso de un "activismo digital" equipara las fuerzas.
Creo que esta novela llamada "SOPA & PIPA" recien comienza y los próximos episodios van a generar un debate muy amplio, en paralelo los cambios que Internet tendrá seran muy potentes en términos de acceso, precios y regulación.
Gracias Maite y espero que sigas poniendo sobre la mesa los temas importantes.
@Linux69pe
Hago un apunte valioso, el mismo que comenté hace unos días en Loja - Ecuador en una charla sobre "Libertad" en la Red.
Esto de SOPA, y las respuestas de los usuarios a través de ANONYMOUS, no son más que un llamado de atención a los "hacedores" de Contenido en la red, para decirles que debemos cambiar los paradigmas existentes referentes a cómo hacer llegar ese contenido al usuario final.
A quienes más debería afectar esto, es a las editoriales, a las empresas discográficas, etc, en resumen, A LOS INTERMEDIARIOS porque ellos nos están cargando elevados costos para acceder a literatura, a música, a cultura.
Los autores (sean músicos, escritores, artistas en general) no solamente "DEBEN" sino que ahora ya "PUEDEN" comercializar su contenido de forma más accesible para el usuario final y además, DEBE buscar otras fuentes de financiamiento u otros modelos de negocio con sus creaciones.
Recordemos que en este país, por ejemplo, grupos como "Hermanos Yaipén" o "Grupo 5", etc, tienen su princpial ingreso económico en conciertos que en venta de discos (claro que por razones diferentes, pero me enfoco en el "modelo" que usan).
Internet nos está cambiando la vida en temas de COMUNICACIÓN, también debe hacerlo con los MODELOS DE NEGOCIO.
Toda iniciativa legislativa que trate de regulación será sancionada por una gran mayoría aunque se desconozca el tenor de ella, esto independientemente que seamos un país ecológico y mayoritariamente analfabetos digitales, por el contario “si estaría de acuerdo se implante la S.O.P.A. en el país”, porque estoy convencido que un país que tenga reglas claras y respete la propiedad sean tangibles o intangibles incentivan la inversión.
Hola Maite; qué bien que decidiste actualizar el blog. Como siempre y ya es habitual, los temas que pones en la mesa, haciendo énfasis en lo relevante en el "big picture", que a veces nos mareamos en lo superficial.
De acuerdo con todo lo que mencionas para el caso de Perú, pero debo mencionarte para consuelo del Perú, que el tema del retraso en el desarrollo de un mercado de contenidos digitales, es un asunto compartido en Latam. Claro es que el caso peruano es uno de los más rezagados y en efecto, tendría que ponerse mayor atención al sector TIC no sólo como industria sino como disparador de desarrollo transversal.
También es interesante lo que comenta Cristian Calderón cuando trae a cuenta la relevancia mundial que el activismo digital ha tomado en los últimos tiempos y que también empieza a mostrar la nariz en Perú. Si es cierto también, que si ese activismo digital es demasiado marginal o muy concentrado en Lima/Callao es probable que sus motivaciones estén muy identificadas con sesgadas a la realidad socio-económica costera ... En fin, es un tema de debate serio y que si se puede hacer con datos estadísticos sería muy útil. Tal vez, el próximo post nos alcanzas algo de eso.
Si bien comparto tu prudencia en el tema de fondo de la propuesta de ley, el activismo digital es una clara manifestación de la globalización mundial de la que vivimos. Puede no afectar nuestros mercados, pero la percepción del ciudadano globalizado, mas aun digitalizado, es que le estan cortando sus derechos. Probablemente lo entiendan como un recorte a sus derechos como consumidor global mas no como un tema de propiedad intelectual. En todo caso es preferible que la sociedad se movilice ante un evento "ecologico", a que sea indiferente, ¿no?,
Excelente post. La regulacion de este tipo genera segun la Teoria Economica y la realidad solo mercados negros y sobrecostos.
Y ademas el post apunta a algo que si es verdaderamente importante: somos mayoritariamente analfabetos digitales. Mientras que por ejemplo Chile, tien ya bien definidos sus objetivos educacionales en este aspecto: alfabetizacion digital al 100%.