Hola techtulianos, ¿qué tal están? Espero que bien. Retomamos la techtulia en esta oportunidad para tratar de aprovechar la reciente visita del chief blogger de la última campaña presidencial del Partido Demócrata, quien estuvo por Lima la semana pasada.
Más allá de las lecciones que Sam Graham compartió con su auditorio de ocasión sobre tácticas y estrategias para crear engagement entre el electorado y el candidato; la presencia de Sam sirvió para que algunos retomen de nuevo el asunto de si en efecto la tecnología puede procurar beneficios a los procesos electorales, o mejor dicho si ayudan a que un candidato se vuelva la opción ganadora. Todo ello dentro del pasado debate que han supuesto los resultados adversos del candidato más amigable a la tecnología en los recientes comicios electorales en Colombia, Antanas Mockus.
Si quiere saber qué opinaba Graham sobre los resultados de Mockus le recomiendo ver este vídeo que es elocuente.
Tecnología y Democracia: Más allá de lo inmediato
A propósito de Mockus y las lecciones de Sam Graham, tal vez le resulte de interés saber que el uso de la tecnología en ámbitos de la cosa pública, pueden ir más allá de campañas del denominado marketing político o estrategias de comunicación política: El amigo profesor Joan Subirats (UAB-Cataluña) comentaba que en una conferencia sobre la nueva sociedad de la información, el rector de la Open University, John Daniel, afirmaba:
"Señoras y señores, las nuevas tecnologías son la respuesta. ¿Cuál era la pregunta?".
La frase es una buena forma de expresar las grandes expectativas generadas en muchos y distintos campos de nuestra vida ante la perspectiva que abre la aplicación de la tecnología, pero al mismo tiempo, el desconcierto que reina ante sus posibles utilidades e impactos.
En charla adjunta, intento explicar qué sigue en el ámbito de la cosa pública cuando se usa tecnología, más allá de usarla como una herramienta para ser electo ganador en un proceso de sufragio. Mi reflexión aboga porque el uso de la tecnología no sea pasajera, sino que pueda constituirse en una política pública concreta y estrechamente vinculada con nuevas formas de gestión en las Administraciones Públicas, que vaya más allá de las ideas tradicionales de interrelación electrónica del Estado con los ciudadanos (Gobierno Electrónico) hacia niveles más innovadores de gestión y que Subirats identifica con la idea de una democracia relacional o lo que el vigente gobierno americano denomina Open Government (Gobierno Abierto).
Como siempre, ideas para sumar y compartir en la charla aquí y en Twitter. Bienvenidos los comentarios as usual.
Gracias,
Añadir este sitio RSS
un comentario al artículo
A nuestros lectores.
SemanaEconomica.com es un medio de comunicación plural que acoge en sus blogs a colaboradores de reconocida trayectoria en sus respectivos sectores. Agradecemos sus visitas y comentarios, pero pedimos que éstos se centren en las ideas y temas vertidos. Instamos a no atacar con improperios ni calificativos al blogero ni a los demás comentaristas. De volver a incurrir en ello, no sólo lo editaremos, sino que también eliminaremos el comentario. Gracias por su comprensión.
Hola Maite, la pregunta y título de tu post es bastante evidente en estas épocas en que empieza a calentarse el ambiente electoral. Comparto contigo el objetivo que el uso de TICS en procesos electorales y manejo de la cosa pública por parte de las autoridades elegidas debe ir más allá de la simple campaña, algo así como "bueno: ya me vendí bien, el marketing viral funcionó, soy elegido y bien gracias". En efecto por experiencia veo que en Twiter algunos políticos lo usan solo con fines calculadores, lo cual es válido por cierto, pero a la larga este uso no genera una auténtico "engagement" como bien señalas en tu artículo.
El ejemplo visible es la política de Estado que Obama está llevando a cabo y que en nuestros lares sería algo como "del dicho al hecho hay mucho trecho"...bueno pues es hora de generar espacios de diálogo y de hacer notar a las futuras autoridades a elegir que el uso de Internet no es una moda ni una red en donde se puede "pescar" votos, sino un espacio que permite una participación abierta y responsable de los ciudadanos en pro de una gestión eficiente de los gobiernos locales y regionales. Esperemos que este 2010 sea una antesala positiva para el próximo año en donde todos los peruanos apostamos por un proceso electoral en donde se exhiban propuestas y no solo discursos.
@Linux69pe