Escala_global_1

Seguridad vs. competitividad

Todos los países compiten por atraer más inversión, colocar sus productos en los mercados y recibir más turistas. Esto, evidentemente, deriva en crecimiento económico como condición fundamental para lograr desarrollo y creciente bienestar para su población.

Así, la competitividad se ha convertido en uno de los términos más nombrados, para medir la capacidad de los países para sobrevivir y crecer en este juego. La competitividad mide la habilidad de los países para proveer altos niveles de prosperidad a sus ciudadanos, y esta habilidad se ampara en la productividad de cada país en la utilización de los recursos con los que cuenta. El World Economic Forum (WEF) elabora un ranking para medir la posición de los países en comparación con el resto del mundo. El Perú ha evidenciado progresos en este ranking, pero aún figura en el segundo nivel de desarrollo, es decir, nivel intermedio en una escala del uno al tres.

WEF contempla 12 pilares para determinar la competitividad de los países, y uno de ellos corresponde a las instituciones, dado que el ambiente institucional influye directamente en las decisiones de inversión. Dentro de él, la seguridad representa un factor crecientemente relevante.

Seguridad y desarrollo empresarial

En el Global Competitiveness Report 2010-2011, el 4.4% de las respuestas de los empresarios revelaba que el crimen y los robos constituían el factor más problemático para hacer negocios. En el reporte 2011-2012 este porcentaje subió a 6.4%

En el Perú, los delitos más frecuentes denunciados y registrados por la Policía Nacional se concentran así: contra el patrimonio (68.0%), contra la vida, cuerpo y salud (12.3%), contra la seguridad pública (9.0%), contra la libertad (4.8%) y contra la fe pública (1.0%).

La mayor incidencia delictiva se registra en Lima, Lambayeque, La Libertad, Arequipa y Callao, coincidentemente los departamentos con mayor inversión en negocios.

¿ Cuáles son las causas?

Sin duda existe una correlación entre criminalidad y pobreza. A mayor nivel de pobreza, más alto índice de criminalidad. En el Perú se ha reducido la pobreza en los últimos 8 años en 15 puntos porcentuales, pero en forma heterogénea.

Otra causa importante, asociada al concepto anterior, corresponde a los altos niveles de desempleo y subempleo.

La tercera, vinculada también a las dos anteriores, está referida a la baja calidad en la educación. El bajo nivel de educación se traduce en pocas probabilidades de obtención de un trabajo adecuadamente remunerado y desigualdad social y económica que puede manifestarse en frustración y violencia.

¿Qué hacer al respecto?

Es fundamental lo avanzado en estabilidad macroeconómica.  Corresponde ahora mejorar el funcionamiento de sus instituciones (reforma del Poder Judicial y del Estado en conjunto), fortalecimiento de infraestructura descentralizada y apuesta por la salud y educación para generar más y mejor conocimiento.

En particular en el tema de seguridad  se requiere continuidad en la implementación de un Plan Nacional de Seguridad Ciudadana con indicadores precisos (por ejemplo, metas anuales sobre el porcentaje de reducción de delitos), enfatizando la prevención desde la etapa más temprana.

Es importante tomar como referencia de valor lo avanzado por otros países. En Malasia, por ejemplo, las cárceles separan que cometen un crimen por primera vez de los reincidentes y existen programas de reasentamiento para reducir fuertemente los índices de reincidencia. Asimismo, en las calles, los policías dedican hasta 15 minutos por hora a dialogar con ciudadanos para recoger sus preocupaciones y actuar en relación con ellas. Del mismo modo se rota el personal con alto rendimiento en las zonas de bajo desempeño.

Antes que los problemas de seguridad se vuelvan inmanejables es clave priorizar la seguridad: prevenir, proteger, sancionar, asistir y rehabilitar.

Compartir

4 comentarios al artículo

A nuestros lectores.
SemanaEconomica.com es un medio de comunicación plural que acoge en sus blogs a colaboradores de reconocida trayectoria en sus respectivos sectores. Agradecemos sus visitas y comentarios, pero pedimos que éstos se centren en las ideas y temas vertidos. Instamos a no atacar con improperios ni calificativos al blogero ni a los demás comentaristas. De volver a incurrir en ello, no sólo lo editaremos, sino que también eliminaremos el comentario. Gracias por su comprensión.

La agenda de competitividad que se lanzó la semana pasada con 60 metas puede significar una contribución trascendental. Esperemos que se le de todo el respaldo.

Mattews

Sin duda, la educación es clave y es justamente uno de los temas críticos en el Perú. Los resultados no se dan en el corto plazo, pero son notables luego de una reforma bien armada e implementada.

Mattews

Si la lnseguridad y Criminalidad están directamente relacionadas con la pobreza la solución sería erradicarla con asistencia, pero, no se erradicaría 100% pues la mayoría de la población no está preparada para autosostenerse, es decir, no está educada para vivir en una situación autosostenible...necesitamos Educar, no necesitamos "dar pescado" sino "enseñar a pescar" y eso depende del gobierno, de la empresa privada, de los emprendedores, world vision tiene ejemplos de como la educación puede cambiar la forma de pensar en una comunidad http://www.visionmundial.org.pe/visionmundial.php?id=58, en un colegio de Huánuco, se ha instaurado un programa de Comercio Exterior de 3ero a 5to de secundaria, en 2 años, los ejemplos de exportación de los alumnos cambiaron de cocaína a productos de agroexportación porque la capacitacion y educación les abre nuevos horizontes, nuevas oportunidades...

Missing
quillamama

Un saludo fraterno desde Londres, y quisiera hacer una contribucion , hacer un estudio cientifico como se puede erradicar la pobreza en el PERU.
creando trabajo ,salarios justos ,y capacitando a los jovenes .
y no acabarian delinquiendo,drogandose que pena q solo un 1%
de la poblacion tiene los medios para ESTUDIAR.

El profesor de economía estadounidense Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía 2001, invitado de honor del Ojo Público sobre Davos, reconoció que gracias esta nominación, pudieron ser identificadas algunas de las peores empresas irresponsables en el mundo. no es suficiente constatar los errores de ciertas prácticas en materia de condiciones de trabajo y medio ambiente. "Necesitamos mejorías sistémicas: incitar a la creación de estructuras, de marcos legales y aumentar, en tanto ciudadanos del mundo, nuestras expectativas y exigencias hacia las empresas” "…Sólo a partir de entonces podremos vivir en un mundo donde las prácticas de comercio durable y justo constituyan la norma y no la excepción”, puntualizó Stiglitz.

Bf918940d369e063b0b719aec996b51a

Deja tu comentario

  1. Su comentario no debe exceder los 1500 caracteres
Normas de uso: Esta es la opinión de nuestros lectores, no de Semanaeconomica.com No está permitido dejar comentarios contrarios a las leyes peruanas o injuriantes