Respuesta al Profesor Félix Jiménez : mercado o estado o ambos
Acabo de leer la réplica del Profesor Félix Jiménez (que copio debajo) a mis comentarios al artículo que publicó Waldo Mendoza en EL Comercio bajo el título: “En defensa del neoliberalismo.” Replico a su réplica con seis precisiones .
Primero.Don Félix me regala dos perlas cultivadas :
a) “Lago defiende para el Perú el modelo primario exportador, extractivista, desindustrilizador, que no genera empleo sostenible y que afecta al medio ambiente, aunque se cuida de no declararlo explícitamente”
Si no lo declaro ¿Cómo llega Don Félix esta conclusión? ¿De dónde saca que defiendo esa retahíla de aberraciones? Para despejar cualquier duda lo voy a declarar explícitamente . Estoy a favor de una economía de mercado en que todos los sectores de actividad son igualmente meritorios, en que florecen la inversión y la generación de empleo, se reduce la pobreza y se protege el medio ambiente, en que el Estado dispone de una administración honesta, competente y eficaz.
b) “la defensa del libre mercado que hace Lago es deleznable”
La primera acepción de la palabra deleznable, que trae el diccionario de la Real Academia ,es despreciable. Estoy en desacuerdo con no pocos de los argumentos de Don Félix, pero le aseguro que nunca me referiría a ellos como deleznables. Para debatir no es necesario insultar. Pongámonos del lado de la sociedad abierta (de Karl Popper), no hagamos bloque con los enemigos de ésta. Un debate es una confrontación de opiniones contrapuestas no la “sesión de odio de dos minutos” de la novela 1984 de George Orwell.
Segundo. Pasemos a una nota positiva. Don Félix afirma que:
“proponemos desarrollar una economía nacional de mercado”
Recibo con satisfacción que aclare que está favor de la economía de mercado .Es un punto de encuentro.
Tercero. Moderación con los “planes quinquenales” y modelos de control óptimo. A veces las técnicas matemáticas acaban utilizándose para otro tipo de control. Las utilizaban profusamente los burócratas del Gosplan – la comisión estatal de planificación soviética – para avalar , con el imprimátur de científicos como Pontryagin , Leontiev y Kantorivich ( los dos últimos , Nobeles rusos), sus “planes quinquenales” de inversión y producción. Slutsky y Kondratiev hasta participaron el la elaboracion del "plan quinquenal" para la agricultura a mediados de los veinte, aunque Stsalin no les agradecio sus servicios, en 1938 Kondratiev acabaria sus dias frente al peloton de fusilamiento. Planes que suplantaban la soberanía del consumidor y decidían por nosotros sobre nuestras vidas. ¿Recuerdan ese “Gran Hermano” del que hablaba Orwell?
Cuarto. La cita del encabezado: «Se hace duro pensar cuando el mundo entero tiene miedo del pensamiento o la verdad» es del escritor norteamericano Howard Fast, autor de la extraordinaria novela “Espartaco” que llevó al cine Stanley Kubrick. Fast fue un magnifico escritor pero también un militante del partido comunista de los EEUU que aceptó en 1953 del Premio Stalin de la Paz (el espejo soviético del Nobel de la paz).Tremendo escritor, pero la cita se las trae. Lo que a la mayoría en el mundo entero nos da, ya no miedo, sino pavor es el pensamiento de “los del monopolio de la verdad.”
Quinto. La frase : “el modelo económico neoliberal ha acentuado la desigualdad y la exclusión, empeorando la calidad de vida de la inmensa mayoría de la población” ¿Es esa la variación de inventario del Perú entre 1990 y 2010? ¿Y el 8% de países que el Perú ha adelantado en el Índice de Desarrollo Humano de la ONU entre 1991 y 2009? ¿Y el 20% de peruanos que han sobrepasado la línea de pobreza, casi 3% de la población por año? ¿Y la Lima de los Reyes, de los Chávez, de los Quispe que describe Rolando Arellano? ¿No decía Antonio Gramsci que “la verdad es revolucionaria”?
Sexto. Y ya que Don Félix saca a colación la Teoría del Control Óptimo ( con sus Hamiltonianos y variables de estado y de control), aprovecho para recordar que quien deja un gran vacío para el Perú en esta compleja disciplina es, el recientemente desparecido y también profesor de la Universidad Católica, Esteban Hnyilicza . Sobre su sabiduría en este campo el Profesor Robert Pindyck del MIT ha dicho:
“Trabajamos juntos en aplicaciones de la teoría del control óptimo a la economía... valoré su perspicacia en el uso del control óptimo y su dominio de las técnicas de computo para encontrar soluciones numéricas a los problemas de control óptimo”
Y en otra misiva el Profesor Dale Jorgenson de Harvard afirma:
“Esteban se pasó de la ingeniería a la economía durante su investigación sobre energia y crecimiento económico. Un campo que floreció con la crisis de energética de 1973 .Para trabajar con este tipo de modelos matemáticos se precisan dotes extraordinarias para las técnicas cuantitativas, que Esteban poseía en abundancia.”
Finalizo con un ruego a Don Félix. Le propongo organizar un homenaje al Doctor Hnyilicza en el Departamento de Economía de la Pontificia Universidad Católica del Perú, para honrar así sus aportaciones al control óptimo en los modelos de crecimiento.
Espero su respuesta y le envio un cordial saludo.
...........................................................................................................................
=============================================================
Acerca del debate sobre el modelo neoliberal
viernes 5 de febrero de 2010
Félix Jiménez
Economista Ph. D.
Profesor Principal de la PUCP
«Se hace duro pensar cuando el mundo entero tiene miedo del pensamiento o la verdad»
Howard Fast
El debate sobre el modelo neoliberal que iniciamos al interior de Actualidad Económica ha trascendido hasta otras arenas. Aquí trataremos solo dos de esas reacciones a nuestros escritos a favor y en contra del modelo de mercado autorregulado.
La primera es la del historiador Manuel Burga. En su excelente artículo publicado en La República (04/02/2010), citando a Waldo Mendoza, Burga señala: “Decir que el Perú está en el buen grupo y que tenemos el modelo correcto nos podría dejar la imagen de que estamos como Brasil, Chile o México; o que, embarcados en el mismo modelo, pronto estaríamos como ellos. Esos países siempre han estado delante de nosotros en los últimos 100 años. Si no cómo explicamos, por ejemplo, que el presupuesto de la UNAM de México sea de 1,700 millones de dólares al año y el de San Marcos, su socia en la red de macrouniversidades, de 70.”
Burga tiene razón. Las inversiones efectuadas en las dos últimas décadas no han modificado los bajos niveles de productividad que se registran desde fines de los años ochenta. Tampoco han servido para superar el largo estancamiento de la relación capital/trabajo, importante indicador de modernización. En todo el período neoliberal no hemos tenido proceso alguno de modernización ni de cambio técnico que impacte al conjunto de la economía. Y, claro, esto tiene que ver también con el notable deterioro de la educación en todos sus niveles. Se redujo el gasto del Estado afectando la calidad de la infraestructura de educación, de salud, y la calificación de la mano de obra. Además, ¿quién, que conozca la historia del Perú, puede decir que el modelo primario exportador que el neoliberalismo restauró en las dos últimas décadas, no es depredador de recursos naturales, de las comunidades y de los ecosistemas?
La segunda es más bien de defensa del neoliberalismo y pertenece al economista Ricardo Lago. Difícil hacer dialéctica con lo que él escribe. Cuánta teoría económica sabe, no lo sé. ¿Sabe formular un hamiltoniano e identificar las variables de estado y de control en modelos de crecimiento neo-exógenos?, tampoco lo sé. Pero lo que sorprende es que lee lo que él cree. Lo digo con el mayor de los respetos. ¿De dónde saca que “Félix Jiménez propone convertir toda una constelación de variables endógenas en variables de control, con lo que se aleja demasiado del sistema de mercado y se acerca peligrosamente hacia la planificación central.” Esto que dice ni revela comprensión de lectura ni puede ser parte de un mapa conceptual de mi artículo. Afortunadamente, anexa mi artículo y afortunadamente hay otros lectores. Pero voy al grano.
a) Lago cree que la crítica al neoliberalismo es la crítica a la economía de mercado. Peor aún, él no concibe la posibilidad de un modelo de desarrollo de mercado, distinto al neoliberal. Todo aquel que critica o propone cambiar el modelo neoliberal –según el razonamiento dicotómico de Lago-- se acerca peligrosamente hacia la planificación central. Puesto que él critica lo que cree y no lo que lee, no ha reparado en mis argumentos a favor de la expansión sostenida de la inversión privada nacional, del desarrollo de mercados internos y de que en esta tarea no solo debe participar el Estado sino el sector privado. Específicamente, lo que proponemos es desarrollar una economía nacional de mercado integrando la demografía y la geografía del país, con un plan quinquenal de infraestructura que permita ordenar el territorio económica y ecológicamente, y con mecanismos de financiamiento basados en el mercado de capitales para expandir la inversión privada nacional. Esto no tiene nada que ver con el estatismo, pero si con un nuevo Estado que recupere su soberanía frente al capital transnacional y su capacidad de hacer políticas sociales de calidad (salud, educación, seguridad social), y que restituya sus derechos a los trabajadores.
b) Lago defiende para el Perú el modelo primario exportador, extractivista, desindustrilizador, que no genera empleo sostenible y que afecta al medio ambiente, aunque se cuida de no declararlo explícitamente. Su argumento a favor de la especialización es notable cuando pretende criticar a Ros. Jaime Ros dice que el modelo neoliberal "no ha logrado resolver los problemas del país y estancó el crecimiento económico": el PBI mexicano creció a la tasa de 3.2% durante 1940-1981 y a la tasa de 1.5% en el período 1990-2005; y, en este período de desaceleración del crecimiento se produjo un retroceso de la productividad total de los factores. También dice que con el NAFTA “ha ingresado a México un mayor número de importaciones y, para el caso de los productores, casi han desaparecido por completo los créditos para el campo”. Pero, Lago contesta que con el NAFTA “las exportaciones más que se triplican….Claro que suben la importaciones....y las exportaciones, de eso se trata de especializarse en lo que uno es más eficiente… No soy tan estudioso de la economía mexicana como Ros, pero algo debo haber aprendido los seis años que fui funcionario público mexicano.” Que el lector evalúe esta evasiva y auto-ditirámbica respuesta.
c) Finalmente, la defensa del libre mercado que hace Lago, es deleznable. Lago sostiene, en otra nota, que “Perú es una historia del éxito real del libre mercado y de la disciplina fiscal. El libre comercio, en menos de dos décadas, ha aumentado en nueve veces las exportaciones.” Pero, esta afirmación no refuta nuestro argumento de que el modelo neoliberal descuida el desarrollo y expansión de los mercados internos, con lo cual conspira contra la inserción competitiva de la economía en los mercados internacionales, mediante aumentos sostenidos en la productividad. Es un modelo que alienta la competitividad mediante la apertura comercial indiscriminada y con salarios estancados. ¿Será porque defiende la especialización primario exportadora que Lago no puede criticar al actual gobierno del vergonzoso «óbolo minero»?.
Añadir este sitio RSS
12 comentarios al artículo
Estimado profesor Lago, lo sigo desde que lo leí por primera vez en el diario Correo de Lima. En cuanto a la inquietud respecto a la palabra Vega, siempre con animus jocandi, dos respuestas.
1.-Creen que usted es el empresario Ricardo Vega Llona (sin peluca).
2.-Pensarán que es allegado de su tocayo el empresario Vega y creen ofenderlo con la mención (Los cangrejos peruanos están por todos lados)
En cuanto a las teorías del sobrevalorado profesor Jiménez-
"formular un hamiltoniano e identificar las variables de estado y de control en modelos de crecimiento neo-exógenos", pienso que solo es un "innovador" que ha replicado la matemática de los textos de Ingeniería de Control Moderno (Véase, Ingeniería de Contro Moderna por Katsuhiko Ogata) que llevamos los estudiantes de Ingeniería Electrónica y que actualmente se resuelven con programas como el Mat Lab. La deformación teórica de algunos temas de Control Moderno en Ingeniería no es nada nuevo pues muchos de sus conceptos (por ejemplo los sistemas realimentados o de "feedback")y herramientas se pueden hallar en temas de Marketing, Producción, Estadistica probabilistica, Economía, etc, etc etc.No dudo que son un gran cosa para entender lo sofisticado que puede ser mover el trasero de un Robot y Vender helados en el polo Norte, pero en Ciencias Sociales el determismo es un baldón y sus seguidores una mala ecuación...seguro ya le pusierón la cruz al profesor W. Mendoza, por la lucidez de su artículo, aún cuando es otro campeón de las profecías autocumplidas (del club eco PUC).
Gracias por su atención
PREGUNTA A LOS COMENTARISTAS
No esntiendo la acepcion de la palabra "Vega" que me dedican . Alguien me puede explicar cual es el uso y connotacion de la palabra en Peru .
Muchas gracias y saludos
Ricardo
Hasta ahora no entiendo a los Peluca, Peluquin, Peluquilla, etc., ni a los Carlos, ni al mismo Prof. Jimenez que favorecen un modelo que lo unico que va a lograr es reducir el PBI per capita, como ya lo demostro Velasco y sus "genios". Porque, en ultima instancia, se trata de mejorar ese ratio sostenidamente. Todos los demas ratios son matices y especificaciones del mas global indicador de bienestar (hasta que no se conozca alguno mejor): el PBI/capita. Asi de simple; y la historia termina por "jalar" a Velasco en este aspecto. No hay dudas!
El gran problema del modelo peruano no es que sea liberal ó anti sistema si no que nuestro amigo "Vega" tiene como aliados y ejecutores del modelillo saqueador aqui en el Peru a la QUINTA COLUMNA ( Oligarquia Rastrera). Punto aparte. No hay nada que debatir, con la Quinta Columna imposible.
Oviedo ? por favor son dudosos sus dineros y su origen. Provendria de Ilicitos
Con Velasco Surgieron Romero , Benavides de la Quintana etc, Palma del Espino fue un Prestamo de COFIDE, financiado por EL ESTADO PERUANO para los Romero.
hoy convertidos en verdugos del sistema que los vieron nacer.
Añañaos, noseas mentiroso no da trabajo a miles, y solo produce agua con azucar.
De Flores, aquien te refieres al Tacneño malcriado? al transportista? cuyos omnibus a cada momento chocan muriendose tanta gente???
Habla Claro, Velasco que tuvo errores dio origen a un nuevo Pais hoy por hoy en retroceso.
El profesor Jimenez dice: "no ha reparado en mis argumentos a favor de la expansión sostenida de la inversión privada nacional, del desarrollo de mercados internos y de que en esta tarea no solo debe participar el Estado sino el sector privado".
Pregunto? con el modelo de Velasco se creó ahorro privado nacional?. Creo que al revés desapareció lo poco que quedaba.
El actual modelo ha permitido (con sus falencias) surgir y crecer a nuevos emprendedores como los Añaños, Flores, Oviedo, etc etc que generan miles de puestos de trabajo.
Señores por favor mas interesante y mejor use de este Blog, seria que conversaramos sobre lo que esta pasando en Europa con España, Grecia y Portugal en estos momentos, y cuanto mas afectara a las bolsas del mundo y al Peru.
Pdta. Si ya mandaron el archivo PDF del Fondo Ave Fenix, me lo pueden enviar por favor.
Gracias.
Como dijo el presidente español: Se puede discrepar radicalmente con las ideas, sin caer en la descalificacion.
Estimado sr. Jimenez, su dialéctica parece mas hegeliana que marxista ya que usted parece estar convencido de haber llega a la síntesis ultima y que sus ideas son las mismas ideas que las de dios, entenderá usted que hacer dialéctica como usted plantea en esta condición es imposible.
Quien es realmente Vega Lago?..... Cuales son sus oscuros intereses de este Espanyol para con el Peru?............, Por que tanta codicia con el Peru?...........Por que quiere dar ordenes Vega Lago, a Instituciones como El Colegio de Economistas del Peru, para que den homenajes tal vez inmerecidos( de todas Formas el Sr. Vega al Ordenar al Colegio de Economistas, lo reconoce tacitamenete, lo cual habla muy bien de Vega y muy mal de sus ayayeros).
Sr. Lago, Usted mismo dijo que ahorita se colegiaba, Asi que cumpla su promesa, ahora no venga que hablo ó lo dijo en otro idioma.
Oye Peluca, acaso solo los economistas colegiados tienen derecho a opinar sobre economia en el Peru? De donde has sacado tremenda barbaridad? Yo no soy colegiado, ni nunca lo sere, sin embargo estudie economia en el extranjero y cuando me da la reverenda gana, opino sobre economia. Donde estamos? Por favor, Peluca, no aparezcas como un gran tonto!
Lago, antes de hablar de economia dentro del Peru y marketearse como economista debe pagar e inscribirse al COLEGIO DE ECONOMISTAS del Peru.
Sr. Lago, Usted mismo dijo que ahorita se colegiaba, Asi que cumpla su promesa, ahora no venga que hablo o lo dijo en otro idioma.