Copio debajo los resúmenes de Peru21, Andina y La Primera sobre la conferencia del Profesor Michael Porter en CADE ; pueden ver también un video resumen en el enlace a Peru21.
Formulo una serie de preguntas a los lectores a modo de sondeo de opinión. Gracias por sus respuestas.
¿Qué les ha parecido el discurso del Prof. Porter?
¿Su conocimiento de la realidad e historia reciente peruana?
¿Qué comparación establecen entre su discurso de diciembre del 2009 y el de hoy?
¿Qué temas de los que ha planteado son lugares comunes ya sabidos y aceptados?
¿Qué temas de los que ha planteado son novedosos?
¿Alguna idea que les haya impresionado por su originalidad?
¿Y sobre los instrumentos para alcanzar los objetivos que ha planteado ?
..........................................................................................................................
La receta de Porter para el desarrollo
El economista de Harvard dijo en la CADE que Perú tendrá éxito cuando la visión económica sea consensuada entre sectores público y privado.
El gurú de la Escuela de Negocios de Harvard en la CADE. (Andina/Canal N)
Michael Porter, reconocido economista de Harvard, señaló este viernes que el éxito de Perú se concretará cuando se logre alcanzar una visión económica consensuada entre todos sus sectores público y privado, tal como lo han hecho muchos países donde se mantiene el camino económico a pesar de los cambios de gobierno.
“Allí se encuentra la oportunidad y el reto para Perú pues significa un trabajo coordinado y transversal entre los sectores público y privado”, dijo durante su exposición en la Conferencia Anual de Ejecutivos (CADE) 2010, que se realiza en Urubamba, Cusco.
Recordó que el país tiene una historia reciente de éxito, escrita sobre todo en la última década, en la que supo sortear las crisis económicas y, aún en escenarios negativos, pudo registrar tasas de crecimiento. “Si bien no se está creciendo tan rápido como lo hizo China y Vietnam, no se puede negar que hay avances importantes”, indicó.
Sostuvo que una de las razones que explican el buen desempeño del país es su política macroeconómica sólida y robusta, así como la dinámica apertura comercial registrada en los últimos años. “Sin lugar a dudas hay que reconocer que la política económica y monetaria fijada por el país han funcionado y siguen funcionando bien”, remarcó.
Sostuvo que si bien Perú ha incrementado sus exportaciones, todavía no es lo suficiente para su tamaño. “Vemos el desempeño de Perú y nos podemos dar cuenta que el éxito aún no es total por varias razones, entre las cuales están la fuerte heterogeneidad existente, lo cual hace que el crecimiento económico no beneficie a todos los ciudadanos”, dijo.
Porter subrayó que ahí se encuentra el desafío, es decir, en encontrar alguna manera de compartir este crecimiento. “Perú necesita realmente tener una estrategia económica. Tenemos que saber a dónde vamos como país, donde podemos ser competitivos, así como cuáles son los reales activos y fortalezas que tenemos”, enfatizó.
http://peru21.pe/noticia/668103/receta-porter-desarrollo
……………………………………………………………………………………..........................
Perú podría convertirse al 2021 en el primer receptor de IED entre los países del Pacífico sudamericano
Por Rocío Barja, enviada especial
Urubamba, nov. 12 (ANDINA). El economista de Harvard, Michael Porter, señaló hoy que Perú tiene las condiciones para convertirse al año 2021, cuando se celebre el Bicentenario de la Independencia, en el primer país receptor de Inversión Extranjera Directa (IED) entre los países de la costa del Pacífico de Sudamérica. “Antes no había mucha inversión extranjera y por ello pienso que esta meta es bastante ambiciosa pero no imposible, sí se puede lograr”, sostuvo durante su exposición en la Conferencia Anual de Ejecutivos (CADE) 2010, que se realiza en el Urubamba (Cusco).
Esta meta junto con otras adicionales de cara al 2021 forman parte de un estudio liderado por Porter, el cual fue encargado por el sector privado, especialmente para ser difundido en la CADE 2010.
“Otra de las metas es que al 2021 Perú se ubicará en el tercio de los países de ingreso medio, con un ingreso per cápita de 10,000 dólares. Para lograr ello el único camino a seguir es el mismo que hasta ahora se ha recorrido”, subrayó.
En un aspecto más social, anotó que otra de las metas es reducir el nivel de pobreza del país al 20 por ciento en el mencionado período, mientras que la desnutrición se debe reducir a menos de diez por ciento.
“En el momento más terrible de la historia peruana se llegó a tener un índice de pobreza de 60 por ciento, pero ahora se ha reducido a un rango de entre 40 y 30 por ciento. En ese sentido, creo que al 2021 es posible lograr la meta impuesta”, manifestó.
Finalmente, Porter sostuvo que ya es hora que el país decida poner un alto al flagelo de la corrupción que afecta tanto al Estado como a los ciudadanos.
“Lo que hace la corrupción es quitarle la prosperidad de sus manos, no es buena para el país, ni para nadie”, recordó.
http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=9RxLzXqEBVA=
.........................................................................................................................
“Gurú” Michael Porter calienta CADE 2010 en Urubamba (Cusco) y reclama un nuevo capítulo económico en el Perú.
Corrupción y pobreza impiden la prosperidad y el desarrollo
El Perú debe pasar al segundo capítulo de su historia económica y tener presente que el crecimiento sin una estrategia económica y social que dirija el proceso, no lleva a la prosperidad y el desarrollo, señaló ante un auditorio de centenares de ejecutivos y funcionarios del Estado, el gurú de la economía competitiva Michael Porter, invitado principal de la CADE 2010.
Hemos caído en un exceso de optimismo, afirmó Porter, ante una CADE en el que se combinan dos sentimientos: el del sector empresarial que piensa que el modelo debe continuar tal cual, salvo algunas reformas en el Estado para facilitar los grandes negocios privados; y el de los que ven sombras de preocupación para sostener económica y socialmente el actual crecimiento.
En la mañana de ayer, el ex ministro Carranza desarrolló el primer criterio, pero en la tarde el profesor de la Universidad de Harvard Michael Porter, echó nuevamente un balde de agua fría sobre los que titularon a la sesión en la que le tocaba participar: “competir hacia el primer mundo”.
No es automático, repitió varias veces Porter, pidiendo perdón a su amigo Al Gore, que hace poco visitó el Perú y se contagió del entusiasmo del gobierno, llegando a decir que con algunos años más en la actual ruta económica seguro llegábamos al primer mundo. No es automático, es una crítica de fondo al modelo, porque supone que no basta que algunos grupos logren grandes beneficios y en la suma produzcan indicadores de crecimiento en ascenso.
Los asistentes a la CADE sabían que Porter iba a remover el cotarro como ya lo hizo el año anterior pero seguramente no esperaban frases como las siguientes: el crecimiento que se está viviendo en el Perú es heterogéneo y se aprecia de manera distinta según los segmentos sociales y las diferentes partes del país. Es decir, estamos viviendo de espaldas a los que no se reconocen en ese crecimiento, y ninguna sociedad se desarrolla con un alto grado de heterogeneidad.
Ay, pobreza
Para el “gurú”, la pobreza de la población peruana todavía registra niveles intolerables, y ningún país ha llegado al desarrollo con rangos de pobreza entre 30 y 40%; el Perú no es aún un país exportador, es más bien un país que ha visto crecer sus exportaciones, pero que aún está débilmente diversificado en sus ventas y depende demasiado de los productos primarios (comodities), lo que genera una fuerte vulnerabilidad de este sector.
Otras ideas expuestas por Porter son:
La atracción de inversión extranjera en sectores productivos es insuficiente, lo que indica que el país todavía no es lo atractivo que podría ser; existe una muy escasa capacidad de innovación, lo que puede ser la mayor traba al crecimiento en el largo plazo; los niveles de corrupción que se registran en el Perú, si bien no son los peores del mundo, están creciendo y si no se revierte esta tendencia, nos robarán la prosperidad. Está aumentando la inseguridad, y una sociedad insegura no puede desarrollarse.
Es decir, un llamado rotundo al cambio. Reconociendo que ha habido una política macroeconómica, principalmente fiscal y monetaria, que han funcionado, Porter concluye que no son suficientes.
Durante los últimos años, Porter y un grupo de especialistas han venido trabajando el tema peruano. Eso explica su participación en dos CADE, y su insistencia en que su tarea no es acrecentar la burbuja de optimismo en que se han encerrado las elites, sino enfatizar la necesidad de tener objetivos y de trabajar por ellos, alcanzado metas progresivamente hasta lograr mayores niveles de productividad e integración social.
Estrategia propuesta
Estrategia, sostiene Porter, significa poner el foco y definir prioridades; estrategia, significa también saber escoger lo que hay que hacer, sobre la base del principio de que no se puede hacer de todo a la vez; y estrategia, significa finalmente actuar, lo que implica una agenda para el cambio.
Vale preguntarse si algo de esto ha estado en la cabeza de nuestros gobernantes en estos años y si hay algo que parezca o se acerque a un consenso empresarial sobre este asunto.
En realidad la economía peruana ha sido el prototipo de la no intervención, es decir, de la no estrategia, donde no hay prioridades, no hay sectores a ser apoyados (Carranza acaba de burlarse del país de cocineros, como si no fuera mejor al de los mineros y petroleros que sacan riquezas y las mandan fuera).
Precisando su propuesta, Porter ha enfatizado que las dotaciones naturales (recursos de la tierra) deben usarse productivamente y no convertirnos en meros extractores cuyo actual éxito va a durar lo que tome agotarlos o el tiempo que se mantengan sus precios internacionales.
Asimismo apuntó que los países que se desarrollan lo hacen articulando sus sectores, y que en el Perú estos sistemas son aún incipientes. Mostró un cuadro trabajado sobre una economía desarrollada en la que los sectores crean tupidas redes de relación, y otro sobre el Perú en el que se ven sectores aislados o débilmente articulados. Otra parte de la estrategia es la complementación de lo económico con lo social.
Finalmente, subrayó algunas áreas en las que cree debe ponerse la prioridad más inmediata: seguridad, corrupción, infraestructura y calificación de mano de obra. Difícilmente alguien podría oponerse a estas orientaciones, pero lo cierto es que el Perú de los últimos años presenta serias debilidades en todos estos campos.
Finalmente para cerrar su discurso, Porter convocó al sector privado a actuar sin esperar el permiso del Estado y le propuso crear un Consejo de la Competitividad, para pasar al segundo capítulo de la economía peruana.
Raúl Wiener
Enviado Especial
Añadir este sitio RSS
4 comentarios al artículo
A nuestros lectores.
SemanaEconomica.com es un medio de comunicación plural que acoge en sus blogs a colaboradores de reconocida trayectoria en sus respectivos sectores. Agradecemos sus visitas y comentarios, pero pedimos que éstos se centren en las ideas y temas vertidos. Instamos a no atacar con improperios ni calificativos al blogero ni a los demás comentaristas. De volver a incurrir en ello, no sólo lo editaremos, sino que también eliminaremos el comentario. Gracias por su comprensión.
interpreto la heterogeneidad que existe es la de los sueldos ya que hay empresas transnacionales que pagan bien a su empleado comun y corriente, sin embargo en gamarra ya que tanto nos preciamos de ese emporio los empresarios se la llevan todo y pagan a sus operarios o maquinistas no al comun y corriente menos del sueldo minimo, entonces alli no hay un reparto equitativo de la utilidad, porque en algunas empresas tiene que haber huelga para lograr aumento; entonces eso demuestra que los mismos empresarios no son equitativos, crecemos pero no desarrollamos. Por otro lado la corrupcion ya se ha enquistado y fortalecido en las instituciones del estado, lamentablemente es una lacra muy dificil de erradicarla y no ayuda a dar seguridad juridica, en otro punto es muy cierto que solo hemos avanzado en las exportaciones pero no llegamos a ser totalmente exportadores, que falta, mas inversion y no tener miedo a desarrollar empresas en provincias, todo el mundo quiere estar aqui en Lurin o Ica mas alla no, por otro lado se debe de dar mayores incentivos si es posible exonerar de impuestos por un tiempo determinado bajo contrato a empresas que creen ensambladoras de computadoras, autos, camiones, omnibuses y que capaciten al personal de la zona donde se ubiquen, creando de esta manera fuentes de trabajo, asi vamos a poder exportar otras cosas y no materias primas.
Buenas tardes, quisiea saber si alguien me podría dar el enlace de algun video sobre estas conferencias que ha estado dando el Sr Michael Porter, tengo que realizar un comentario acerca de la misma, y me seria de mucha ayuda, tener el video para revisarlo varias veces.
Gracias de antemano, Saludos
El discurso del Sr. Porter puso en relieve que si queremos ir hacia el desarrollo tenemos que hacerlo todos en su conjunto y no una élite solamente, poniendo enfasis en que se necesita una verdadera estrategia con prioridad en articular todos los sectores de la economía, en especial la creación de los clusters productivos que tanta falta hacen, sobre todo en provincias.
Lo nuevo de su discurso fue reconocer una gran heterogeneidad en nuestro modelo de desarrollo que permite que un 40 % de los peruanos no disfrute de este crecimiento económico, lo cual hace inviable cualquier objetivo de desarrollo, y quizás lo mas novedoso fue decirle a los empresarios que ellos no necesitan pedir permiso al gobierno para empezar a construir estos Clusters en su lugar de trabajo, empezando a invertir en lo que quizás pordrían ser las cadenas productivas que saquen al pais de la verdadera pobreza, dando empleo a los mas necesitados en provincias.
Porter al refererise al nuevo rol del sector privado en el pais se esta refiriendo a la responsabilidad social empresarial, solicitamos empresas comprometidas con el entorno al cual pertenecen, esto definitivamente creara competitividad, que es lo que necesitamos para seguir en el camino del desarrollo, tenemos que tomar conciencia, se que es complicado en una sociedad acostumbrada aun a burlar controles y a evadir toda clase de legislaciones y esto por la corrupcion que Porter tambien menciono que esta en aumento, el mensaje seria MYPES valoren desde un inicio su capital intagible, las empresas de ahora valoran mas este capital que el contable, al valorar el capital intangible indirectamente estaremos siendo empresas con responsabilidad social Filantrópicas aportando al crecimiento de la competividad en el Pais.