“La Economía del Surrealismo” : Réplica del Decano del Ilustre Colegio de Economistas de Lima
( http://blogs.semanaeconomica.com/blogs/el-nuevo-sol/posts/la-economia-del-surrealismo-primera-parte )
Estimados(as) lectores(as),
Les copio debajo el artículo de réplica que ha enviado el Sr. Don Cesar Bedón, Decano del Ilustre Colegio de Economistas de Lima.
Empiezo diciéndoles que Don César, con quien he intercambiado correspondencia en los últimos días- y por quien estoy empezando a sentir cierto aprecio que espero sea mutuo – he tenido la gentileza, que le digna, de proponer que sea el Colegio de Economistas de Lima la primera institución que tiene a bien hacer un homenaje a la memoria de Esteban Hnyilicza. Les copio un párrafo de su carta:
“En ese sentido debo informarte que nuestro Consejo Directivo en su sesión de ayer martes 2 de febrero aprobó incorporar como Miembro Colegiado Honorario y con el Nº7,467 a Esteban Hnyilicza, hecho que igualmente nos honra.Este reconocimiento se otorga a las personas naturales nacionales o extranjeras que por sus acciones personales hayan contribuido al progreso y desarrollo de la profesión de Economista.”
Los que somos admiradores del legado intelectual que deja Esteban – que como ha señalado mi amigo Pedro Coronado Labó dentro del Perú de momento la lista no es muy larga – se lo agradecemos sobremanera y su gesto claramente dignifica a su institución. Cuente conmigo como uno de los oradores en el evento de homenaje que prepara el Colegio.
En segundo lugar, voy a demostrar a Don Cesar que no tengo nada en contra de la existencia de los colegios profesionales, al contrario; lo que no comparto es la conveniencia de que, en el caso de los economistas, la colegiación sea obligatoria; debería de ser voluntaria. Y se lo voy a demostrar enviando mañana mismo por correo mi solicitud para colegiarme en el Ilustre Colegio de Economistas de Lima, que espero tenga a bien considerar.
En cuanto a los argumentos en su réplica, en general no me convencen pero dejo la respuesta pendiente pues requiere meditación. Lo que no puedo dejar pasar de largo es la afirmación con que comienza su párrafo numero 5, que dice: “Ofende al Perú, el colega Lago, seguro que sin quererlo.”
En primer lugar, el criterio de más de un peruano es que soy uno de los extranjeros que siempre se ha identificado con su país y que ha hecho lo posible por contribuir con un modesto granito de arena al progreso y la imagen del país, primero desde los organismos internacionales (1987-1993), asumiendo no pocos riesgos y desde entonces pagándolo de mi bolsillo. Entre mi memorabilia conservo en lugar privilegiado una placa de plata que me obsequio la CONFIEP en junio de 1993 con una inscripcion que reza : "A Ricardo Lago en reconocimiento a los servicos prestados en favor del Peru.".Me hicieron entrega del reconocimiento cinco Presidentes de la CONFIEP : Jorge Picasso , Manuel Sotomayor, Ricardo Vega Llona,Jorge Camet, Juan Antonio Aguirre Roca .Entre los asistentes a la ceremonia creo recordar a Manuel Moreyra , Alfonso Bustamante, Alonso Polar , Raul Salazar , Roberto Abusada, Manuel Romero Caro, Abel Salinas , Pedro Coronado, Drago Kisic entre otros .
En segundo lugar, con todo el respeto, Don Cesar, Usted representa al Colegio de Economistas de Lima, no al Perú. Su afirmación es ofensiva,e inaceptable y le ruego que la retire.
A continuación copio la réplica de Don Cesar para que el lector opine sobre sus argumentos.
Muchas gracias.
Ricardo V. Lago
=====================================================================
Respuesta a Ricardo Lago: Demasiados errores para un debate serio
César Bedón, Decano del Colegio de Economistas de Lima
El pasado 13 de enero el economista Ricardo V. Lago, en su Blog “El Nuevo Sol” me invitó a recibir sus puntos de vista en un sano debate. Estos puntos de vista los presentó bajo el título de “La Economía del Surrealismo”.
Una precaución adicional que nos alcanzó es que él utiliza la hipérbole por ser su estilo para ilustrar sus argumentos. El estilo, como sabemos, refleja la íntima personalidad del agente y no la realidad objetiva del acto o hecho. Esta precaución si que es difícil de aceptar en un debate profesional, pues sus puntos de vista son lanzados principalmente a la comunidad de economistas peruanos.
Por ello quizá la primera tentación sería la de no participar en un debate con un economista hiperbólico autoproclamado. Sin embargo, nuestra orden merece respeto y ha sido maltratada y por ello acudimos al debate, aceptando su felicitación por el “nombramiento”.
Comparto plenamente con Lago la defensa de la competitividad, la eficiencia (y mejor aún la eficacia) y el desarrollo de la economía peruana. Nosotros, los economistas peruanos, defendemos además la búsqueda de la redistribución del ingreso y el combate a la pobreza.
Aquí, un listado de nuestras principales observaciones a los puntos de vista del colega, esperando además que nos conceda el honor de acudir a nuestra invitación para participar en un debate público con los economistas peruanos:
1. Falta a la verdad cuando advierte a los empresarios peruanos al decirles, que si facturan en un año más de 1,500 remuneraciones mínimas están obligados bajo responsabilidad penal a contratar a un economista. Esto no es cierto. La disposición a que alude con equivocación fue derogada por el Decreto Ley Nº 25988 del 7-12-1992, durante el dictatorial “Gobierno de Emergencia y Reconstrucción Nacional” de Alberto Fujimori. Pero no es como Lago la presenta.
2. La disposición fue dada mediante Ley Nº 24531 por nuestro actual Presidente, Dr. Alan García Pérez y lo que realmente señalaba era que la exigencia de contar con la asesoría de un economista se daría sólo en el caso que las empresas públicas y privadas debieran certificar la situación y proyección económica ante los organismos de financiamiento nacional o internacional. Esto tenía y tiene lógica.
Así como estas mismas empresas deben contratar a un Contador Público Colegiado para dar fe de sus resultados contables, los economistas, por la salud financiera de nuestro país, recibieron del presidente García la potestad que les daba el Estado peruano de certificar que los agentes económicos al acudir a los entes financieros presentaran información y pronósticos económicos sustentables; y los únicos profesionales a los que el Estado peruano forma profesionalmente para dar esta certificación es a los economistas, lo admita o no el colega Lago.
3. Podríamos calcular ¿cuántos créditos mal dados, y posteriormente incobrables, se hubieran evitado si no se hubiera derogado en el gobierno de Fujimori esta exigencia? ¿Cuánto del dinero de todos los peruanos no se hubiera aplicado sin garantía de recupero durante el fujimorato si los economistas hubiéramos mantenido esta facultad certificadora que el Estado nos había confiado? O ¿cree nuestro buen amigo Lago que esa certificación para la confianza de todos los peruanos de que nuestros recursos son bien aplicados la puede dar como él dice un estadístico o un abogado, con el respeto que nos merecen? Definitivamente absurdo este planteamiento y los resultados desastrosos para nuestro país en términos de corrupción lo hemos pagado y lo seguimos pagando con sufrimiento los peruanos.
4. Un error adicional cometido por Lago es juntar en un mismo grupo, según él distinto a los economistas, a los “ingenieros económicos”. No colega Lago, la legislación peruana reconoce con iguales atributos y responsabilidades a los ingenieros economistas, a los licenciados en economía y a los economistas. Los ingenieros economistas pueden optar para colegiarse ya sea en el Colegio de Ingenieros o en el Colegio de Economistas pero igualmente están obligados a colegiarse.
5. Ofende al Perú el colega Lago, seguro que sin quererlo, al decir que “en el Perú el economista no colegiado, en realidad por ley no es economista”. La ley lo que establece es que la colegiación del economista es obligatoria “para el ejercicio legal de la profesión” y esta es una disposición amparada por el Art. 20º de nuestra Constitución. No es que no sea economista el no colegiado sino que simplemente no puede ejercer “legalmente” la profesión. Tampoco podría auto proclamarse economista si no lo es porque no tiene título. Esto, dentro de nuestro ordenamiento jurídico, es igual para el contador público colegiado que certifica los balances ante la SUNAT, para el médico colegiado que le otorga un descanso o le habilita a cobrar un seguro, para el arquitecto colegiado que firma sobre el diseño de su casa, para el Ingeniero civil colegiado que certifica los cálculos de estructuras de su departamento, para la obstetra colegiada que atiende el parto de su esposa o para el abogado colegiado que le brinda defensa profesional ante una demanda civil o penal. ¿Por qué tanta dureza entonces con el economista colegiado?
6. No es surrealismo defender nuestras leyes. En España, por ejemplo, la Ley de Colegios Profesionales en su Art. 3º indica que “Es requisito indispensable para el ejercicio de las profesiones colegiadas hallarse incorporado al Colegio correspondiente. O sea que no es sólo en el Perú como dice Lago, sino que esta obligación existe en todos los países del mundo civilizado como una garantía de la institucionalidad y contra el caos.
7. Así mismo el Real Decreto Nº 871/77 dado en España el 26-04-77 ”Estatuto Profesional de Economistas” dice “… Sólo podrán utilizar la denominación profesional de Economistas los titulados a que se refieren los dos párrafos anteriores que se hallen incorporados a los Colegios de Economistas correspondientes…”
8. Lago califica al Decano del Colegio de Economistas de Lima que rebaso el surrealismo por citar el Código Penal Peruano, ridiculizando el que éste sancione con pena privativa de libertad a quienes ejercen ilegalmente una profesión, no sólo la de economista, sino todas.
9. Los economistas peruanos colegiados y habilitados no hemos dicho jamás que colegas peruanos en el gobierno pero no colegiados hayan desempeñado deficientemente sus funciones.
10. Si no tiene título profesional otorgado, revalidado o reconocido por una universidad peruana (igual a lo que sucede en España), no es legalmente economista. Puede tener los grados de bachiller o magíster o doctor y ser muy bueno en su desempeño, pero no es un economista.
11. Nos cae mal a los economistas colegiados peruanos la apreciación del colega Lago de que estaríamos pasando el mensaje al pueblo peruano que la Ministra de Economía y el Presidente del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP), no están capacitados técnicamente para desarrollar sus funciones. Y claro que es un disparate afirmar que hemos dicho tal cosa.
12. No es cierto tampoco que la colega Ministra de Economía haya optado por no colegiarse. Se trata de una colega economista titulada y colegiada en nuestra Orden con el Nº 02681, la misma que además dignifica el rol de la mujer economista peruana exitosa y que ha merecido ser distinguida por nuestro Colegio por su eficiente desempeño en la cartera de Comercio Exterior y Turismo.
13. Como ella están igualmente colegiados en Lima 7,086 colegas economistas como nuestro ex Presidente Alejandro Toledo, el actual Presidente del Congreso de la República Luis Alva, el Ministro de Transportes Enrique Cornejo, la Jefa de la SUNAT, Nadil Hirsch, el fundador del Banco de Crédito Dionisio Romero, el ex Presidente del BCRP Richard Webb, el tres veces Ministro de Economía y ex Presidente del BCRP Javier Silva Ruete, dos de los actuales Directores del BCRP Abel Salinas y Alfonso López-Chau, el ex Presidente del Banco de la Nación Kurt Burneo y su actual Presidente Humberto Meneses, entre otros miles de prestigiosos economistas que sería largo de enumerar.
14. Lago resulta, seguro que sin querer, ofensivo cuando señala que para colegiarse basta con “pasar por caja”. En el Colegio de Economistas de Lima aplicamos el “Programa de colegiación a costo cero” que permite a los jóvenes titulados como economistas a colegiarse sin pagar nada por cumplir con esta exigencia legal.
15. Igualmente yerra el colega cuando dice que un bachiller en economía puede anunciarse amparado por la Ley como Economista. Eso es falso. Sólo puede anunciarse como Economista, repetimos, el que posee título. Eso es lo que dice la Ley.
16. De paso nos permitimos recordarle que el Reglamento de la Ley del Economista señala que todo economista extranjero que fuera contratado por el sector público y/o privado deberá registrarse en el Colegio de Economistas y recibir un permiso especial otorgado por el mismo Colegio, igual a lo que sucede en España, en toda la comunidad europea y en todo país en que se haga respetar la ley y la institucionalidad.
17. En nuestro país se ejerce la profesión de Economista dentro del libre juego de la oferta y la demanda. Los economistas como todos los peruanos exigimos el respeto a la legalidad.
Añadir este sitio RSS
15 comentarios al artículo
COMENTARIO DE OTRO CESAR
• 10 | OTRO CESAR 04 Feb 18:08
EL COMENTARIO 3 DEL SR BEDON ME PARECE RIDICULO "...:Podríamos calcular ¿cuántos créditos mal dados, y posteriormente incobrables, se hubieran evitado si no se hubiera derogado en el gobierno de Fujimori esta exigencia? "... ESTA BIEN QUE TENGA LA CAMISETA DE ECONOMISTA PERO NO EXAGERE CON TAMAÑA ASEVERACION, MAS RESPETO A LOS LECTORES DEL BLOG, ESA AFIRMACION NO SE LA COMPRA NADIE.
OTRO COMENTARIO DE CAPITAL
•
Capital 04 Feb 10:14
Para el Mecanico brillante, no seas ASNO, para trabajar como sea, en la multicancional que sea, nadie te pide nada: ahi el dueño te pide que te pares de cabeza ó le limpies los zapatos y tu obedeces, eso es logico.
Colegiarse es una Obligacion con el PIAS, AL TIEMPO QUE UN DERECHO, SOLO LOS "asnos TOTALITARIOS" COMO LA DERECHA PERUANA no entienden.
Vega Lago, a dicho que se colegiara ojala cumpla su palabra y mande una Foto al colegio de economistas con bisoñe. Para que no se le mire tanto la pelada, ó la foto la metan de cabeza pra que sea mas sexy.
Lago, ojala no seas tramposo como Pizarro.
Pienso si, que algunos colegios profesionales, cobran exsesivamente, considero una cuota de 12 soles mensuales para el PERU que esta muy bien .
Pero en Todo Pais civilizado incluyendo la ESPAÑA de Pizarro y Vega, la NORMA indica que hay que ser colegiado para llevar publicamente el registro hecho.
Una NORMA, sabes lo que es???? una NORMA significa algo que en español un "ASNO" que es animal terco, no comprende.
En las civilizacviones existen NORMAS, es dificil entender siendo ASNO.
OTRO COMNTARIO DE AVATAR
• AVATAR 04 Feb 06:58
Para Capitalista.
veo que tienes un punto de vista un tanto distorsionado, confundes la libertad de decidir si te afilias o no a una institucion, que no tiene por que ser obligatoria, si puedes desempeñar tu carrera, pagar tus impuestos (que son varios miles de dolares...) al año, nadie tiene porque coaccionarte para que pertenezcas a una institucion que quien sabe que dirigencias politizadas corruptas y recontra argolleras tendran entre sus filas, En todo caso que los colegios profesionales tomen un examen FINAL para nivelar a los egresados de las diversas universidades para que realmente tenga un plus el colegiarse.
COMENTARIO DE AVATAR
• 7 | Avatar 04 Feb 06:49
Creo como Ingeniero mecanico, que la colegiatura en el PerÚ NO TIENE un incentivo economico, como alguien dijo por ahi, simplemente esa es la razon por la que muchos profesionales no decidimos colegiarnos, en mi caso he trabajado para varias multinacionales, desarrollo mi actividad como ingeniero de manera intensa con excelentes beneficios economicos, y nunca he sentido la limitacion por no ser colegiado, en todo caso no soy un pendejo como dice un tarado por ahi es que simplemente, simplemente soy tan bueno y desde mi punto de vista y experiencia la colegiatura es una perdida de tiempo y dinero. El dia que esto cambie considerare colegiarme.
OTRO COMENTARIO DE CAPITALISTA
• 6 | Capitalista 04 Feb 03:33
La colegiacion en un sociedad nada tiene que ver con lo legal ó lo economico.
El tema es: colegiarme me hace mejor que el no colegiado?, Esta pregunta tambien es ridicula, propia de un Informal ( de cuello y corbata), que no quiere pagar IMPUESTOS y cuyo sueño es hacer lo que le da la gana .
No esta hecha la Norma para Favorecer al profesional, solo un animal como Vega Lago ó un vivo como el puede plantear eso.
ES LA SOCIEDAD EN SU CONJUNTO LA QUE DEBE TENER INSTITUCIONES PERFECTIBLES tal vez, y aun siendo deficientes, pero instituciones necesarias, donde un ciudadano que es Economista se registra ( como cada profesional en su registro que le corresponde, Colegio medico , de Ingenieros, etc).
Y todos los ciudadanos pueden saber de manera publica que ahi existen economistas dispuestos a ejercer libre y legalmente una profesion, ESE es el espiritu de la ley , pero los ASNOS NEO LIBERALES encabezados por el pelado VEGA LAGO se quieren pasar de vivos, jodiendo al Peru.
Y la Sociedad puede verificar y defenderse si tal ó cual persona es profesional de la economia o solo un informal.
La sociedad plantea y requiere necesidades a las organizaciones, como por ejemplo es mucho mas Sano preguntarle, al Colegio de Economistas si es demasiada la cantidad de facultades y universidades que existen en el Pais?........ que preguntarselo solo a una persona.
COMENTARIO DE CAPITALISTA
• 5 | Capitalista 04 Feb 03:16
Ese es el Peruano, criollazo y maton, que se cree maton de barrio por que no se Colegia en su sede Profesional.
No se trata de ser Mejor ó peor que nadie, en todo Pais que se respeta , las normas hay que cumplirlas, Y HAY QUE CUMPLIR LAS NORMAS, en todo Pais Civilizado, para ejercer una profesion hay que afiliarse ó colegiarse a la sede correpondiente.
Digo otro si, Es en todo Pais como España, Alemania, Francia, USA, etc, que las empresas peruanas permitan profesionales sin colegiarse es por que la derecha peruana siempre a tratado como animales a los profesionales .
Carajo !, Yo, tiro la basura a la calle y nada pasa, que pendejo que soy! Verdad!..... Verdad, que soy vivo?
Esa es la mentalidad del peruano pendejo........ tremendo cojudazo, por Eso el Español Vega Lago es tan pendejo aqui,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, y quiere hacer y decir lo que le da la gana...........
RESPUESTA A DON Econ. JOSE HERRERA JARA
Estimado Don Jose ,
Le agradezco sus comentarios .y su lectura del blog .
Cualquiera puede abrir un Blog en un minuto y publicar al mundo lo qu quiera .Los blogs y youtuve y otros precisamente estan rompiendo el monopolilio mediatico de periodicos ,y revistas de papel , y de la TV y la radio . Yo utilizo sobre todo el blog para difundir mis ideas , alguna vez algun medio se interesa y me oos publica .Como no cobro por lo que escribo cualquiera que me pida autorizacion los puede reproducir ,como por ejemplo lo hace de vez en cuando Correo .Asi que no hay nada de mediatico /privilegiado , usted tambien lo puede hacer .
Mi objetivo no es defende intereses de personas , sino solo de mis principios .
Yo no me considero neo-liberal , no creo en etiquetas , soy eclectico ,solo creo en lo que funciona .Por ejemplo , la economia de los EEUU y Europa esta dejando de funcionar por la vuelta a los sunsidios , rescates de quebrados , el fraude y el robo y elalejamiento de los principios del mercado y de la etica de la economia de mercado .
Creo en : (1) la democracia ; (2) la separacion de poderes; (3) la libertad de prensa ; (4) el mercado ;(5) un servicio civil capaz , bien remunerado , pero no muy numeroso ( como el BCRP) ;y (5) el progreso social mediante esquemas eficaces de apoyo a la poblacion de bajos ingresos en educacion , salud y vivienda .Creo que a este esquema algunos llaman "socialdemocracia" aunque como le dije no creo en etiquetas .
En lo que no creo es en los monopolios ni telefonicos , ni de correos , ni sindicales , ni eclesiasticos , ni bancarios , ni gremiales .....
La arquitectura y la medicina son disciplinas relativamente precisas .El conocimiento y los protocolos sobre resistencia de materiales y sobre la apendicitis es universalmente compartido .La abogacia consiste en dominar los codigos y la jurisprudencia ,
La economia es eterea y con grandisima diversidad de opiniones , por cada economista que dice A , hay uno que dice B ocurre hasta entre los premios Nobeles . No se pueden comparar .
Que quede claro que no estoy en contra de los gremios de lo que estoy en contra es de los monopolios .
Le agradezco su comentario y le envio un saludo ,
Atentamente ,
Ricardo Lago
Estimados colegas, quien escribe es egresado y titulado en la PUCP y creo que se debe tomar con seriedad lo que se dice.
Nuevamente lo digo, el señor Lago a salido a la defensa de quienes en general se sienten “aludidos o amenazados” con la posición de la defensa del economista o de la Ley del Economista y con argumentos del Neoliberalismo intenta concitar la atención de “la gente de peso académico” o de quienes tienen “imagen y manejo de medios” para debilitar los argumentos de quienes defendemos la profesión del Economista.
El Sr. Lago será titulado, y colegiado?, bueno que lo diga, eso le daría mayor seriedad a sus puntos de vista; pero lo que es cierto es quiera que no se está enfrentando a colegas colegiados y no colegiados, así como con otras profesiones interesadas en actividades que por naturaleza son de los economistas. No es conveniente colegas. La competencia más fuerte está en las profesiones afines (Ingenieros, Contadores, Administradores, etc.), quienes sí tienen definidos sus territorios y con marco legal favorable en el que las instituciones hacen cumplir como tareas exclusivas de ingenieros o contadores, etc., como en efecto algunos ya se han sumado a opinar en este foro y ¿quien sabe promovidos para opinar?.
El Perú tiene y promueve una Economía Social de Mercado (constitución política), en donde hay espacio para la política económica, lo que significa el no exclusivo a la ortodoxia neoliberal; siendo el Perú un mercado pequeño de trabajo debería haber espacio para un orden profesional pero con capacidades y competitividad claramente promovido por las universidades y por el CEL.
El Título Profesional es un paso más allá del bachillerato, las estadísticas lo indican, de lo contrario todos lo obtendríamos automáticamente, lo cierto es que si se tiene el título es porque se hizo un estudio de investigación (TESIS) o alternativamente los cursos de titulación de exigencia mayor (sino que lo digan las universidades?). Cualquiera de las dos opciones representa un nivel mayor al obtenido en el bachillerato pero que van en la misma línea de la profesión del economista. La colegiatura debe significar un compromiso y mayores competencias para nuestra orden profesional.
Colegas, más que el ánimo de resultados mediáticos llenado comentarios en los blogs como muestra de poder de convocatoria de los protagonistas; por respeto y cariño a la profesión y si en verdad hay trabajo en equipo de colegas no debemos enfrentarnos ni practicar la política de los cangrejos: jalar al que quiere salir de la olla.
Econ. JOSE HERRERA JARA
Nº REG. CEL 7055
jherreraj@hotmail.com
Estimado Ricardo,
Estoy de acuerdo con casi todos los puntos en relacion a la colegiacion. Rebon dice que tiene logica la Ley Nº 24531 (dada por Alan. Si, el mismo Alan) que exigia contar con la asesoría de un economista (de su 'colegio' por supuesto) en el caso que las empresas públicas y privadas debieran certificar la situación y proyección económica ante los organismos de financiamiento nacional o internacional. Eso no tiene logica. Lo que uno esperaria es que estos Organismos evaluen estas proyecciones economicas. es en su propiio beneficio. No existe ningun rol para el gobierno aca. El Sr Rebon cree que la firma de un economista (colegiado) le da calidad a un estudio. Pasaria lo q suele suceder con las firmas de los contadores "colegiados" en este pais: se alquilan. Bien por los colegiados.
Lo que no haria, Ricardo, es solicitar ser miembro del Colegio de Economistas del Peru (y de ninguna parte) si este Colegio busca favoritismos legales de este tipo. Con una asociacion de economistas (como una version peruana de la AEA) bastaria.
LA ECONOMIA ES UN TEMA IMPORTANTE, NO LA DEJEMOS EN MANOS DE LOS ECONOMISTAS (¿de los colegiados?).
No puede ofenderse al Peru, si se ofende al colegio de economistas; si amar es una ofensa, ofendamos todos.
4 | Economista Colegiado 03 Feb 22:29
Sr. Bedón, por qué se va por la tangente? El tema es: colegiarme me hace mejor que el no colegiado?, es un mejor economista uno colegiado que ha egresado de esas universidades tipo Alas Peruanas que un economista no colegiado de San Marcos, Católica, Pacifico, Lima, UNI, UPC? Se da cuenta cual es el fondo de lo escrito por el Sr. Lago? Por qué defiende lo indefendible? Desde cuando los economistas creemos que en todos los casos lo legal es economicamente correcto? o usted estuvo de acuerdo con el dolar MUC?, no se acuerda que la legalidad puede destruir a la economía?
3 | Nestor 03 Feb 20:47
Estimado Sr. Bedon, llevo varios años trabajando para diversas empresas y soy economista, a su vez no me encuentro colegiado por libre decision al no considerar que existan incentivos para que lo haga (entiendanse incentivos en el sentido economico), y no considero que ejerzo de manera ilegal, pago mis impuestos y mi trabajo es reconocido considero que su posicion es propia de un gremio de la edad media y no la actitud que se necesita de un decano de un colegio profesional en el siglo XXI
2 | Gregorio 03 Feb 18:49
César, tu post es retrógado, estatista, controlista, certificacionista y podría también decir que te expones como un gran gestor "de compadrazgos".
Hay varios ridículos en tu post, uno de los más destacables es aquel en el que dices que las proyecciones económicas de una empresa sólo las puede hacer un economista (colegiado según tú por supuesto). ¿De dónde sacas esa idea? ¿Estás al tanto de las currículas de las carreras de administración de empresas o de las de contabilidad? Además, ¿quién eres para decir qué es lo que tiene o no tiene que hacer el capital privado con respecto a sus cálculos? -más allá de presentar cuentas correctamente auditadas-. Tu rigor intelectual es tan débil que me sorprende que te dejen escribir en este espacio habiendo tanta gente con más talento
.
1 | Paolo 03 Feb 17:53
Muy interesantes las aclaraciones y comentarios del señor Bedón, pero me sigue quedando una duda: ¿para qué sirve colegiarse, ya sea en ése o en otros colegios profesionales? ¿Establece el Colegio de Economistas un examen como el del Bar de NY que permita nivelar a profesionales de diferentes (y dispares) universidades, por ejemplo? ¿O tiene un consejo de ética que sancione activamente la mala praxis? Sería bueno saber un poco más de la utilidad de este y de los otros colegios, más allá de su legalidad.
Creo que es una discusión tan sosa ... Los colegios profesionales son más que nada logias destinadas a cuidar el reducto de su profesión y monopolizar derechos.
Como es posible que un Licenciado en Economía no pueda llamarse Economista solo por no estar colegiado!
Los colegios DEBEN replantearse pues fueron creados y concebidos cuando el mundo era otro y la realidad, tanto del trabajo como del conocimiento era radicalmente diferente.