El lenguaje da para todo, incluso para explicar que la Sunat tiene derecho a intervenir la administración del Canal 5 de televisión. Como cualquier acreedor, la Sunat puede cobrar sus créditos aplicando medidas de fuerza, usualmente embargos y remates. Pero hay una letra chiquita en el Código Tributario que le autoriza a pedir al ejecutor coactivo que utilice “…otras medidas no contempladas” (o sea, lo que quiera) para cobrar una deuda tributaria. Esa es la base legal (Artículo 118).
El tema no es si la deuda debe ser pagada (obvio que sí), sino el poder del acreedor para controlar a la empresa deudora. Eso supone la transferencia forzada de la administración de los accionistas a los acreedores. Se justifica sólo en casos excepcionales, cuando la deuda es relativamente grande, que se haya fracasado en gestiones previas de cobranza y, sobre todo, dentro de un proceso donde una autoridad lo autoriza, como un juez o el Indecopi.
El problema es que el ejecutor coactivo no es una autoridad autónoma, porque es un funcionario de la Sunat. No hay, entonces, la garantía de un tercero independiente. Claro está que en el caso del Canal 5 puede ser una necedad preguntarnos por esa independencia, porque hay de por medio ciudadanos libres de toda sospecha, desde el mismo superintendente, que ha dado la cara y las explicaciones, el interventor, que es un profesional de TV; y un comité consultivo de primer nivel.
Con esa gente es razonable estimar que habrá transparencia y eficiencia en la gestión, y que es probable que el Canal 5 resurja de sus cenizas, con libertad de expresión garantizada. Pero la garantía de los procesos jurídicos no debe estar en la calidad moral de las personas, sino en la ley. No es bueno, aunque la letra chiquita lo permita, que un acreedor tome el control de su deudor sin la dirimencia de una autoridad autónoma. Hoy los notables evitarán cualquier abuso. ¿Pero mañana…cuando no estén?
Añadir este sitio RSS
15 comentarios al artículo
A nuestros lectores.
SemanaEconomica.com es un medio de comunicación plural que acoge en sus blogs a colaboradores de reconocida trayectoria en sus respectivos sectores. Agradecemos sus visitas y comentarios, pero pedimos que éstos se centren en las ideas y temas vertidos. Instamos a no atacar con improperios ni calificativos al blogero ni a los demás comentaristas. De volver a incurrir en ello, no sólo lo editaremos, sino que también eliminaremos el comentario. Gracias por su comprensión.
Prueba de comentario. Por favor eliminar.
Que se friegue el 5, por no pagar, sea ilegal o no, el asunto es que debe y si debe que pague o se friege , asi como los demas perunaos nos friegan cuando debemos, eso es justicia....... esta bien.
Al parecer, en nuestro pais siempre habra gente que se opone a todo por el simple hecho de oponerse, aunque en realidad no tengan la minima idea de que acarrean sus acciones.
Por un lado, se le critica siempre a entidades del estado como la SUNAT o el MTC por no cobrar las deudas que Panamericana tiene con estas entidades, haciendose estos montos cada vez mas millonarios. Sin embargo, cuando la SUNAT se decide a actuar, aparecen criticas de todos los sectores acusándola de abuso, que es un maniobra del gobierno o, por intervencion abusiva a un medio de comunicacion (el derecho a la libertad de expresion o de empresa).
Por otro lado, una de las partes mas afectadas por la administracion de GDP, los trabajadores, toman una actitud de rechazo a la intervension de la entidad estatal, a pesar que el mismo administrador (Alberto Cabello) indicara que los trabajadores tendran prioridad bajo sus administracion. Los trabajadores se oponen a la nueva administracion, cuando es ella posiblemente, una de las pocas que los beneficiaria al estar al frente de la empresa una persona experta en un medio tan complicado como la Televisión.
Entonces ¿quien entiende a estas personas? pues, simplemente lo mismo que la oposicion en el Congreso; es decir, entienden oposicion politica a estar en desacuerdo con todo lo que propone el gobierno de turno o sus compañeros parlamentarios.
Asi como van las cosas, Panamericana va a terminar en manos de gente que no tiene las mas minida idea de cómo administrar un canal de tv (los trabajadores) o socios que sólo buscan beneficios para sus propios bolsillos dejando de lado a los trabajadores.
Y la gran historia forjada por esta televisora a lo largo de tantos años simplemente sera esa, sólo parte de la historia.
César Morales Mestanza
Codigo tributario? esta por encima de la ley o de Indecopi o un juez? que es este debarajuste? Hay que decirlo claro: esto es una ilegalidad! Sunat tiene ahora un poder de discrecionalidad que puede pasar por encima del poder judicial cuando yo diria que Sunat es ahora el BRAZO ARMADO DEL EJECUTIVO.
Notables inmaculados? perdonenme la sonrisa pero debemos ser guiados por las leyes y no por el sentir de notables o estaremos retrocediendo al nivel de tribus con consejos de los viejos sabios ( que no por viejos son necesariamente sabios).
Realmente esto tiene que corregirse y no volverse a repetir ademas de denunciar a quienes se saltaron la valla olimpicamente. Dos lineas de letras menudas " otras medidas no contempladas " no pueden sustentar una barbarie legal de esta magnitud
Una entidad pública como la SUNAT no debería intervenir en la administración de ninguna empresa privada. Esto tiene un sabor peligroso que refleja un intervencionismo activo del gobierno, cosa que, para actuar coherentemente a las mejores políticas económicas, no debería suceder.
Me desconcierta saber que está permitido en la ley.
En realidad no sé por qué se esperó tanto tiempo para adoptar la medidad, si existe la base legal para ejecutarla. Quien escribe el artículo sólo esboza el procedimiento alternativo de "continuidad" en la espera que nuestro "aparato legal" funcione en algún momento, o sea: hacer nada.
Claro está que a todas luces es una corrección abusiva en respuesta al aprovechamiento abusivo también por parte de la administración del Canal, en lo que al pago de sus obligaciones tributarias se refiere; pero lo más importante, me parece, es ver qué sucederá de aquí en adelante, pues ya se anunció que hay más de 10 mil millones de nuevos soles en la misma situación de incobrabilidad, y si bien es cierto que algo debe hacer la SUNAT para bajar esa cifra, también es cierto que la puerta falsa legal del artículo aludido en letras minúsculas debería cerrarse, o en todo caso adecuarla a la realidad y a la praxis nacional, y esa labor le compete al Congreso, que debería ponerse las pilas en casos como éste, y dejar la politiquería para cuando el tiempo nos sobre.
Como escribiera en otra ocasión, todo este bochornoso incidente y muchos otros se cortarían de raiz si alguien me hiciese caso y estableciera que el IGV e IPM, se pagan AL CONTADO al momento de la transacción, bajo pena de carcel por apropiación ilícita; además esto no es nuevo y la SUNAT lo aplica con los grifos; así ningún ratero le debería a la SUNAT. Es tan sencilla y lógica la medida que no creo que sea a la única persona que se le ocurra.
Lo demás es circo.
SR. CESAR LUNA VICTORIA.
Espero lea los comentarios que genera su espacio.
Yo no lo conozco y no se de el fin de su opinion, tampoco conozco a ningun empleado del canal 5, pero se como todos que de la manera que la SUNAT ha entrado a panamericana no es pues.
Si las intenciones fueran buenas para con los trabajadores y para con el pais se hubiese hecho esto atraves de INDECOPI no asi PUES.
Y me molesta mucho sabe por que, por que aca en mi PERU se cree que el que tiene plata y se relaciona con la HIGH LIVE de Lima pueden hacer lo que se les da la gana.Y el gobierno mientras hace ESTOS NEGOCIADOS por que eso es!, NIÑOS MUEREN EN LAS ALTURAS DE ESTE PAIS.
Y seguro usted conoce a estos payasos que se prestan a este juego por eso los califica de "NOTABLES" para mi una persona "NOTABLE" no se presta a estos abusos.
Y ademas usted dice que la transparencia esta asegurada y que la libertad de expresion..... por favor señor que paso con CESAR HILDEBRANT CHAVEZ?
Andres Valderrama Santos
DNI 45851661
21 AÑOS
Bueno, en otros casos de empresas que deben millones , lo que hace hace años es tomar cuentas de clientes que le pagan y embargar a empresa deudora, en Panamericana puede ser que cambiaron de nombre evitando eso, ahora con los metodos informaticos le es mas facil cobrar, todo se origina en altos impuestos, malos gobiernos directivos y bajo mercado, haciendo simulacion de pagar todos los impuestos siempre se deberia porque , hay clientes que no pagan, imprevistos, ABUSOS de SUNAT al acotar mas impuestos, o multas altas, incluso en otros casos los impuestos acumulados han sido capitalizados generandose impagables(hasta el 2007 era) , multas por nollevar bien escritas guias de remision en caso de traslado etc.
Si esa es la forma de actuar de la SUNAT, entonces ¿no deberia hacer lo mismo con tantas empresas que adeudan impuestos en situacion coactivos, y con los club de futbol profesionales (llames U, Alianza)?. A mi me parece muy suspechosa esta forma de actiar, sobre todo que a Genero Delgado (¿quienes es peor Delgado o Schutz?) le ha venido como anillo al dedo, en su larga confrontacion con los anteriores dueños (si el canal no es mio, menos sera tuyo!!!)
Base legal puede tener, aunque bastante discutible, pero base política y de estrategia de acciones no. Creo que esta es una de las torpezas más grandes que ha cometido el gobierno. Y en los próximos meses estoy seguro que cederá a las presiones, que recién se inician.
Creo que esto ha sucedido por pensar más en el lado técnico legal, que en el lado de estrategia de acciones.
En mi opinión lo que ha hecho la SUNAT es una super burrada o más bien una super jugada, en ambos casos la que pierde siempre es la institución SUNAT, los hombres pasan y seguro nadie se acordará de ellos, pero las instituciones quedan....
Pero como queda este problema, no era que Delgado Parker aduciendo una insolvencia entrega Panamericana a la SUNAT, pero este proceso lo tiene a cargo INDECOPI bajo los alcances de la Ley de Procesos Concursales? o el Poder Judicial en todo caso bajo los alcances señalados en el Código Procesal Civil, entiendase que bajo esta normatividad se protege el derecho de los trabajadores a cobrar primeramente sus sueldos impagos y que por el contrario con este ¿"Administrador Tributario"?, lo que se va a cobrar es lo que le corresponde a la SUNAT y luego se despedirá; esta jugada se esta haciendo dentro de un proceso de cobranza coactiva y si este nuevo procedimiento es lícito, debe cambiarse la Ley Concursal.
No es el primer caso en que los responsables de los problemas económicos de una empresa se retiren o "los retiren" del escenario y luego "no pasa nada", como decía el inolvidable Humberto Martínez Morosini. Es necesario que al reponsable de la situación de Panamericana Televisión es decir, el señor, si se le puede llamar así, Genaro Delgado Parker se le sancione con lo máximo permitido por la Ley y por todos los delitos que haya cometido. Que la SUNAT tome las medidas cautelares y embargos sobre los bienes de dicho personaje (si aún están a su nombre) y que se le imposibilite e inhabilite a volver a ejercer un cargo directivo en cualquier empresa del pais. No vaya a ser, como suele suceder, que en unos años o de repente meses, dicho personaje nuevamente figure como empresario en una nueva aventura y vuelva a generar mas daño del que ha hecho en una de las emprersas representativas de la televisión peruana. Hay que revisar quienes son los "acreedores" de Panamericana, no vayan a ser empresas vinculadas a dicho personaje o a sus testaferros, y resulte que el único beneficiado sea el que ha generado este desatre económico en la Panamericana. Supuestamente, dicho personaje es solidariamente responsable por las acciones que han llevado a la empresa a la sitación actual; entonces que la SUNAT ejerza la misma presión y tome las mismas medidas de embargos que lleva a cabo cuando el infractor es un peruano mortal comun y corriente.
No hay razón para que un canal de TV tenga problemas económicos, sino una pésima administración, un estado de permanente inseguridad hacia sus anunciantes y clientes. De lo contrario tendría un nicho de mercado casi indisputado. Bueno, quizá el hecho de que la administración caiga en manos serias como las de la SUNAT sea lo que los anunciantes estén esperando para apostar por Panamericana.