SemanaEconómica

El chino no está sólo! El chino no está sólo! El chino no está sólo!
FUJIMORI EL PUEBLO ESPERA TU LIBERTAD!!!

HAREMOS A KEIKO PRESIDENTA

El chinono está sólo! El chinono está sólo! El chinono está sólo!
FUJIMORI EL PUEBLO ESPERA TU LIBERTAD!!!

HAREMOS A KEIKO PRESIDENTA

Me da risa lo que dice el ex-presidente del colegio de ingenieros de la filial de Talara (en caso de que el comentario realmente lo haya hecho él)

Yo crecì entre cochebombas, apagones sola en casa, el fujishock y demás situaciones de aquella época.

Ahora tengo 24 años, he culminado mi carrera profesional pagada enteramente por mi sueldo de trabajadora dependiente.

Como bie sabrá el profesional ingeniero, es cierto que necesitamos líderes pero que no se haga el que pregunta ¿Ahora quièn podrá salvarnos? o sea? cree que los demás no pensamos? porque no mejor no exhorta a que la comunidad, es decir TODOS debemos involucrarnos, porque así evitaremos otro MEGAJUICIO.
Pienso que lo que pasó en las décadas pasadas ha sido responsabilidad de todos los peruanos, por no meternos a participar en política y esa es una gran lección que debemos inculcar a nuesros hijos para tener una vejez tranquila, sin tener que recordar matanzas.

Por otro lado, me da que pensar de las personas que apoyan a Fujimori diciendo a medias... si pues mató pero salvò al país... o sea? es lo mismo decir... Si pues... ese chico es guapo, pero pegalón..."Igual me caso con él...." Si pues esa chica tiene buen cuerpo.... pero no tiene criterio... "Igual la contrato" SITUACIONES que me dan que pensar que NO EXIGIMOS FUNCIONARIOS QUE HAGAN UN BUEN TRABAJO DENTRO DE LAS NORMAS. Acaso Ud. Sr. Gerente, cuando saca a alguién de su empresa no basta con que robe? o es que le perdona el hecho de que sea eficiente?

Que conformistas, NO¿?

¡ QUE HORROR, ENJUICIAR AL JUSTICIERO !

Por: Ing. Luis R. Velásquez Labán ( º )

¿Qué pasa en el alma, la moral y la mente de un amplio sector de compatriotas; que ha perdido peligrosamente su ecuanimidad , su objetividad, su sentido de la justicia ; y la capacidad de tener opinión propia , y de saber valorar y agradecer ? ¿Cómo entender, por ejemplo, la ciega y torpe oposición a la minería limpia full tecnología que da millones de dólares a toda la nación ?. Peor aún, ¿Cómo explicar su ingratitud con quien hizo posible la bonanza minera, y rescató al país del terrorismo y el descalabro económico a partir de Julio del 90?

Indigna constatar como la vil manipulación avasalladora de ciertos granujas descarados ha emponzoñado, corroído y obnubilado la conciencia nacional tornándola enemiga de la sensatez y de quien nos sacó del abismo y del caos. Apena saber que una preocupante cantidad de peruanos ha sido capturada al servicio de los intereses canallescos de un grupo de despreciables mercachifles disfrazados de angelitos salvadores como son : La izquierda caviar con sus ONG´s ecologistas y de DDHH , sus sotanas y su prensa asociada. También algunas cúpulas sindicales retrógradas y parasitarias. Asimismo los empresarios ineptos y mercantilistas que sucumbieron a la competitividad productiva iniciada en los 90. Igualmente ciertos gobernantes y burócratas mediocres adictos al aplauso y a la teta estatal . Y finalmente otros especimenes afines expertos en ocultar , deformar y maquillar la verdad.

Nos referimos, por cierto, al ensañamiento e ingratitud contra ese histórico y excepcional benefactor nacional que recuperó, enderezó y modernizó el país a partir del año 90 : El señor Ing. Alberto Fujimori Fujimori, insigne estadista, ahora tras las rejas. Hablamos del audaz visionario que por puro amor al Perú tomó al toro por las astas, se compró el pleito y rompió esquemas caducos (derribando estructuras obsoletas y privilegios subalternos, resolviendo problemas seculares que otros generaron y/o esquivaron).

¿Bajo que lógica elemental, que objetivo supremo, que código ético se puede entender este condenar al justiciero, el agredir a nuestro rescatista, el quemar a nuestro bombero ? ¿Qué es eso de vejar y maltratar así a ese singular gerente audaz y proactivo que nos llevó a buen puerto trabajando sin cesar ?

¿Por qué censurarlo y condenarlo sin pruebas, por qué minimizar y ocultar sus obras, por qué falsear la historia ? ¿Qué es eso de “dictador genocida”, “ reo “, “década perdida” , “chino ladrón”, “individuo” o “sujeto”; como lo llaman mañosa y cobardemente quienes dicen encarnar la moral, la verdad y la decencia democrática ?. ¿Cuál es la rentabilidad de tanto odio , a quién beneficia ? .¿Qué buscan las siguientes aberrantes y patológicas primeras planas ?: “Al fin preso” (La República), “Ya duerme en cana” (El Popular), “Que pague sus culpas” (Diario el País), “Bladi, Abimael y Polay lo esperan / Chino rata llegará de Chile” (La Verdad), “Bienvenido a prisión” (El Tiempo - Piura), etc.

Y, ¿Con qué derecho los “zares del periodismo” y los “doctos analistas demócratas” se permiten descalificar y ridiculizar a los seguidores del Ing. Fujimori tildándolos de cómplices, tarados, ingenuos y masoquistas ?. ¿Quién ha nombrado “jueces supremos” a los Alvarez Rodrich, las Valenzuelas, los Hildebrandt, las Rosas Marías, los Ortiz, los Bruce, los Rospigliosi, etc. ? .¿Quién ha titulado como “ rectores de la moral ” a La República, El Comercio, La Primera, los RPP, los CPN, etc. ?. ¿Tan difícil les resulta hallar argumentos convincentes para vender su cojuda y disparatada “ democracia chicha “ ?.

¿Quién responderá ante los desafíos actuales del país, y ante la historia, por el terrible retroceso que implica haber envenenado el alma del pueblo (deteriorando su autoestima, degradando sus emociones y sus valores, dinamitando su salud psico-espiritual , enfrentándolo a sus hermanos) ?. La balanza de la justicia deja de ser tal cuando opera con pesas fraudulentas inclinándose de un solo lado.

El Perú tiene una deuda impagable con el señor Fujimori. Y les toca a los hombres y mujeres de bien reconocer y proteger su noble legado (y defenderlo del apetito insaciable de repudiables hienas y pirañas que lo piden en mil pedazos). Hacer justicia imparcial y sensata es una cosa. Otra muy diferente es la venganza rastrera de quienes sirven a sus traumas, sus odios, sus miedos, sus envidias y su chequera.

( º ) Ex – Presidente Colegio de Ingenieros del Perú Filial Talara Abril, 18 del 2009

LEGADO DE AFF , RECORDERIS A LOS INGRATOS

Por : Ing. Luis Velásquez Labán ( a )

Si fuéramos justos, leales y analíticos concluiríamos que todos los peruanos tenemos mil razones para agradecer diariamente a ese olvidado preso llamado Alberto Fujimori Fujimori (AFF ) que nos devolvió la seguridad y la esperanza. Y que ordenó / enderezó / modernizó la economía reposicionándonos en el mapa mundial (con todos los logros espectaculares y posibilidades de crecimiento que otros cara dura reclaman como suyos ). Pero como para hacer tortillas hay que romper huevos, las grandes reformas de AFF de los 90’s tuvieron inevitablemente que pisar callos, liqui
dar privilegios y desbaratar intereses / esquemas inservibles. Entonces tuvo que haber un “ Fujishock ”, un “ 5 de Abril ” ,
unos “Jueces sin Rostro”, un cambio de Constitución. Inevitable la Estrategia Antiterrorista, las Privatizaciones, la Apertura al Mercado / la Competitividad / el no Control de Precios. la creación de Sunat, el orden en las Universidades,etc

Gracias a que hubo un gran líder ; un Fujimori profundamente audaz, responsable y proactivo , tenemos hoy un Perú bo
yante que se despunta, y muchos beneficios concretos e invalorables entre los cuales los siguientes son sólo unos pocos :

1- Pacificación del país (freno al terrorismo, que ahora la “democracia chicha” ha dejado rebrotar): Para parar el baño de sangre, normalizar la vida ciudadana y enrumbar hacia el desarrollo (Agricultura, Minería, Comercio, Industria, Turismo , etc.). Con Sendero / M.T.Amaru en el poder estarían fuera de escena los “democráticos y justicieros” jueces, periodistas, ONG’ s de DDHH y politiqueros que hoy conchuda y torpemente mandan a las rejas al vencedor del terrorismo. Y muchos
de nosotros, o nuestros hijos / familiares / amigos estaríamos quizás muertos, discapacitados y / o sin patrimonio.

2- Paz con Ecuador para que hoy podamos hacer turismo, negocios e intercambio cultural. Para que tu joven no vayas a morir a la frontera ,y estés libre del Servicio Militar Obligatorio sin coimear. Para evitar gastos en guerras absurdas, etc.

3- Ordenamiento / Apertura Económica sin Inflación , para que tengamos variedad/cantidad /calidad de productos y servicios
nacionales e importados a precios estables y competitivos, para poder comprar y vender a plazos, para recibir créditos, pa
ra hacer empresa, para exportar, etc. Antes de AFF la herencia desastrosa de AGP sólo dejó escasez, colas, acaparamiento
y mercado negro ; sólo precios volátiles (alzas diarias ) que impedían el crédito y frenaban la economía / el progreso.

4- Aseguramiento / mejora del Suministro Eléctrico para despegar hacia el desarrollo (fin de los apagones terroristas, nuevas generadoras, interconexión nacional de centrales generadoras, electrificación suburbana y rural, paneles solares, etc.). E-
lectricidad para gozar la modernidad (computadora, Internet, electrodomésticos, música , TV, etc.) ; para comerciar y ha
cer industria ;para iluminar las calles y ordenar el tránsito ; para estudiar, trabajar, divertirse , atender la salud, etc

5- Modernización del Sector Transportes mejorando vetustos equipos e instalaciones que frenaban el despegue. Antes de AFF
viajar por ejemplo de Lima a Tacna / Tumbes o viceversa era una larga tortura por lo pésimo de la vía y la chatarra vehi
cular. Fueron necesarios grandes cambios para acceder a la modernidad actual : a) Mejoramiento y ampliación de carrete
ras interprovinciales para que (por primera vez) tengamos el bus cama; para hacer negocios/proteger la carga; para hacer
y atraer turismo ; para estudiar / trabajar, etc. b) Modernización de Ferrocarriles y Aeropuertos para mayor confort y agi
lización del servicio; para potenciar el turismo, para hacer / atraer negocios, para mejorar imagen externa , etc.

6- Apertura a la revolución tecnológica en Telecomunicaciones (luego de privatizar la inepta ENTELPERU en la cual era
necesario mucho billete, vara y paciencia de años para tener un anticuado teléfono fijo). A partir de allí y de modo expo -
nencial el sector se dinamiza a díario generando miles de puestos de trabajo: a) Teléfono, fax, e-mail para hacer negocios o vida social ; para enfrentar apuros , para llegar a los nuestros, etc. b) Celular para todo lo anterior ( y para tomar / ver / enviar fotos y videos ; para escuchar música y radio; para entrar a Internet. etc). c) Internet para informarnos e informar, para comprar-vender / pagar-cobrar , para aprender / enseñar, para divertirnos ( juegos, TV, videos, cultura , etc.),etc.

Mejoras por doquier, beneficios mil ( Democracia real /dignidad pura dejados por el que llaman “ el dictador “ ) : Universi -
dades recuperadas / pacificadas , colegios confortables, Gas de Camisea , grifos decentes, hoteles de lujo, megatiendas / franquicias mundiales, farmacias modernas, AFP’s , etc. en las ciudades. Y obra útil numerosa en el Perú profundo (carrete-
ras, irrigaciones, electrificación, saneamiento, postas médicas, colegios, mejora de cuencas, telefonía, comisarías, etc.).

Todo esto y mucho más fue / es posible gracias a los grandes cambios y reformas de AFF. Reformas que por cierto le ge
neraron feroces enemigos que le juraron vengar sus afectados mezquinos intereses ( negocios, privilegios, ambiciones, e-
go herido ).Enemigos implacables ; desde los derrotados V. Llosa y P. de Cuellar hasta el último politiquero ganapanes ;
desde Abimael hasta el anónimo militante de izquierda ; desde los grandes mercachifles de la guerra hasta el despedido burócrata holgazán , etc. Enemigos eternos que con sus aliados periodistas, leguleyos y ONG’s han envenenado de odio a medio Perú para respaldar / consumar su venganza. Pero hay muchísimos peruanos de mente lúcida y generosa que sí perciben / aprecian el cielo azul ; y no se tragan el ponzoñoso anzuelo del uno más uno igual 20. Son millones de almas sanas y serenas que diariamente, y por siempre, dirán ¡GRACIAS CHINO POR TU VALIOSO LEGADO¡.Millones que exigen a S.Martín y su “ Balanza de la Justicia ” explicar cómo 25 muertes (entre inocentes y pro-terrucos ) pueden contrapesar con tan enorme legado, más los 25 mil inocentes que mató Abimael y la pérdida económica (más los miles que hubiesen muerto si AFF, hoy preso como él, no lo captura ).

( a ) Ex Presidente Colegio de Ingenieros del Perú Talara 13 / Abril / 2009

“ EL NUEVO EDEN POST - CONDENA “

Por : Ing. Luis Velásquez Labán (a)

La irracionalidad y desfachatez del antifujimorismo no tiene límites. Aparte de festejar con sorna los 25 años de cárcel para el Ing.Fujimori , ahora quieren hacernos tragar el cuentazo del “ Nuevo Perú post-condena “ : Un “ Má
gico edén “ en el que todo será justo, correcto y transparente ; delirantes “ maravillosos beneficios “ como los siguientes :

1- “ Gobernantes que respetarán el marco legal de sus puestos sin abusar del poder “ ( por miedo al banquillo, al escarnio, a la cárcel ). ¡ Vaya “ beneficio “ más estúpido ¡ ; creer que gobernar con éxito es asunto de niñitos sumisos y resignados que no se salen del corralito. ¿ No saben los “ inteligentes demócratas justicieros “ que el progreso es enemigo de la obediencia ciega , del quietismo , de la rutina , del conformismo ?. ¿Olvidan que la “actitud de niñito dócil “ de Paniagua ,Toledo y García ha infligido muchas trabas y retrocesos a nuestro desarrollo ? : Excarce -
lar / resarcir a terroristas , bloqueo de inversiones ( mineras, forestales, electrificación, etc.), obstrucción y aletargamiento de la administración pública ( lentitud de decisiones ), pérdida del principio de autoridad, retorno de la dictadura sindical, Fuerzas Armadas y Policiales humilladas / desmoralizadas , rebrote terrorista y delincuencial ,etc.

2- “Perú líder mundial en respeto a los Derechos Humanos DDHH, y refuerzo de la democracia “( al dar casi cadena perpetua a quien presidió un “ Estado criminal organizado para matar “). ¡ Oh maravilla que “grandio
so beneficio ” ¡ . Tendremos “ el Nóbel, el Oscar, el ISO 9000 a la mejor Democracia “. Otro absurdo y cojudo beneficio
sin asidero práctico alguno : Porque el mundo sabrá un día que son los DDHH de los terroristas los defendidos, que no ha habido tal “ Estado criminal “ ; y que un excepcional líder exitoso, que sacó a su pueblo del abismo, ha sido injusta y cruelmente condenado. Porque el pueblo quiere Democracia Tangible con Calidad de Vida (paz, mejora económica al estilo Fujimori ) ; no palabras huecas inservibles. Porque a la inversión que trae el desarrollo le importa un pito los pergaminos democráticos de un país (allí está la China de Mao donde, sin haber Democracia ni ONG’s de DDHH, los capitalistas de todo el mundo hacen cola para invertir ).¿ Y, por qué será que en USA nadie propone el disparate de enjuiciar a Bush por el ataque a las Torres Gemelas , las guerras externas y la crisis económica ?.

3- “Tenemos un nuevo poder judicial que actuó impecablemente con independencia e imparcialidad “ ( que no le tembló la mano ante las presiones y puso la pena máxima ) . ¡ Qué fenómeno ,qué milagrosa mutación, nuestros jueces se volvieron “ probos y eficientes “, y “ adiós a la injusticia “ ¡.¿Cómo puede llegar a tanto el odio y la bajeza ?, y cómo pueden pregonar tamañas farsas los “ moralizadores “ sin que se les caiga la cara de vergüenza. ¿ Cuál imparciali
dad si , tal como lo hacen los mercachifles bribones , la “ balanza de la justicia “ fue mañosa y groseramente manipula-
da ?.¿Cuál valentía, cuál independencia de la presiones, teniendo de su lado al periodismo, ONG’s y politiqueros ca viares de todo el mundo ?.¿Que presión hubo de las desorganizadas y débiles fuerzas fujimoristas cuyos líderes mayoritariamente pusilánimes fueron apabullados por la poderosa maquinaria opositora ?. Valientes serían si San Mar
tín y/o sus colegas hubiesen juzgado cara a cara a los terroristas en los 90’s sin hacerse la caca (renunciando al escudo protector de los “jueces sin rostro “ del que ahora llaman “ Estado criminal “).¿Y que tal si, ojo por ojo, Fujimori, Montesinos, o sus ex colaboradores rebelaran hoy el nombre de los ex “jueces sin rostro” ?.

4- “ Se hizo justicia, ahora tendremos armonía y reconciliación entre los peruanos “. Sí, claro ; justicia para unos pocos,
que engordarán sus insaciables billeteras a costillas de un inocente. Venta de 24 muertos al mejor precio ; mientras
25, ó más, miles de víctimas del terrorismo no tienen periodismo ni ONG’s de DDHH que los recuerde. ¿ Y que reconciliación habrá en un Perú fraccionado mitad agua mitad aceite ? (por obra de los “ intelectuales del antifujimorismo “ especializados en envenenar el alma del pueblo ). Con un sector que si recuerda que estuvo al fon
do del abismo , y si agradece a su rescatista . Y otro sector de “ciegos desmemoriados “, ingratos y conchudos que ignoran que el Perú emergente de hoy es obra de un olvidado recluso al que podrían ver volar en mil pedazos sin saciar su venganza.

Así pues a nivel macro, para 28 millones de peruanos, no se ve por ningún lado los beneficios del “ ejemplar Juicio
del Siglo “. En vez de ello , preparémonos para asistir a un interminable y preocupante desfile de gobernantes y funcionarios tullidos ; amedrentados , resignados e indecisos que no osarán salir del redil. Y roguemos a Dios que el rebrote terrorista u otra plaga similar no prosperen. Que no habrá otro mártir Fujimori con pantalones que se quiera inmolar (y acaso tampoco FFAA y Policiales que lo den todo para luego ser perseguidos como villanos ).

¡ Que insensatez más absurda ¡. Sólo mentes pigmeas pueden desconocer en el respetable Alberto Fujimori al esta dista altruista y singular. Al líder audaz y proactivo que rompe las ataduras del desarrollo.Al que desafió los intere
ses creados y las estructuras caducas. Al que se compró el pleito y rompió esquemas para darnos el Perú de hoy en-
rumbado al siglo 21. En cualquier país civilizado, de gentes sabias y nobles, AFF sería un gran asesor, un consejero de lujo.

(a) Ex Presidente Colegio de Ingenieros del Perú Talara 11 / Abril / 2009

Me remito a la opinion de un gran jurista Javier Valle Riestra: NO HAY PRUEBAS, lo dijo antes de conocer la sentencia con la observacion que igual lo condenarian pues este era un juicio politico. eso de la teoria mediata son tonterias [ues las cosas se acomodan al gusto del cliente, a ver si lo aplican en EEUU donde el chisme (hear say) no es valido en ningun juicio. Fujimori es muy culpable de muchas cosas pero no por delitos contra los DDHH. Le recomiendo leer la columna de Jaime de Althaus en El Comercio para que se ilustre un poco.

Los Peruanos no somos limitados. Por lo menos no todos. El fallo condenatorio era inevitable. Simplemente Chile (y lo digo con mucha pena) puso en bandeja de uno de los poderes judiciales mas corruptos del mundo a un perseguido politico.
Lo logico es esperar que la poblacion se polarice. A favor del Proyecto Fujimorista, y en desmedro justamente de los pseudo-socialistas, quienes saben perfectamente que a lo mas que pueden aspirar es a un sillon en el Congreso, tambien uno de los mas ineficientes del mundo.
Lastima, la corrupcion y la ineficiencia solo dificultan la accion de los privados. Y mas aun de los limitados privados rentistas.

La sentencia es delirante y calcada de las pretensiones del fiscal y la "parte civil"(terrorista).
El encono del tribunal es manifiesto cuando tratan de convertir los cargos a "delitos de lesa humanidad" a pesar que dicha figura data de 1998 y de esta forma aplican la retroactividad maligna, cuando lo válido es únicamente la benigna.
Luego le conceden a la parte terrorista una declaración falsa de no serlo, pues en el juicio hubo prueba de las vinculaciones terroristas de las falsas "victimas" (testimonio Norma Espinoza) y se exagera dolosamente para meter por los palos un falso "secuestro agravado", a pesar de que habían órdenes de detención, y éstas no emanaban de Fujimori. Enfin, la conducta del sesgado vocal San Martín se manifestó en la audiencia del 26 de diciembre de 2007 (vean la transcripción) y se evidencia una vendetta por abocarse a juzgar los hechos del 5 de abril, pese a que la Ley Constitucional 001 reconoció la constitucionalidad del "Gobierno de Emergencia y Reconstrucción Nacional".
En conclusión es nula la sentencia y prevaricador el juez.

Para Carlos terranova astorcondo: Pinochet cometió crímenes de lesa humanidad y robó mucho dinero, pero nunca pudo ser llevado ante la justicia en su país para ser juzgado. Se les escapó.

En cambio, en el Perú ha quedado claro que criminales como Fujimori no van a salir impunes, por más poder que hayan ostentado.

Ya quisieran Uds. en Chile poder decir lo mismo.

Reconozco que no puede compararse en términos de volumen a un genocida de 25 millones de personas con un asesino de 50 -aunque una vida humana vale más -. Pero en la misma línea, y coincidiendo con Elva, creo que la sociedad tiene derecho de exigirle y cobrarle mucho más por sus delitos a una persona a la que le dio derechos de mandatario que a delincuentes de baja estofa a los que nadie les confirió formalmente poder.

Como se comentó ya también, el tema que está en discusión acá no es si Fujimori fue buen o mal presidente, libertador del Perú o emisario de la Yakuza: se está hablando de un delito cometido y su juzgamiento correspondiente. En ese sentido, lo de ayer es una lección histórica para una sociedad que ahora sí puede decir que es capaz de juzgar a sus autoridades. Porque el gran problema que tiene el Perú es la falta de memoria histórica; ayer, mientras Fujimori era juzgado, pasé un momento por una pescadería en la que había cuatro señoras de diferentes edades (en un rango de 30 a 70 años), y mientras una decía sentir pena por el acusado y que no se podía ser tan cruel con una persona mayor, otra se preguntaba por qué se juzgaba a él y no a tantos otros políticos. La tercera sostenía que los hijos de Fujimori no merecían eso y la cuarta decía que cuando se mataba gente, era difícil distinguir quién era terrorista y quién no. Ese es, pues, el gran problema de este país: nos quejamos de mucho, pero a la hora de sancionar damos rienda suelta a otras consideraciones y acabamos siendo permisivos.

Por lo demás, considero que la mayoría de comentarios en defensa del sentenciado Fujimori refleja lo que es la corriente política -me resisto a llamarla de pensamiento- que él instauró en el país: la ley de la selva. Un sistema en el que se asciende a trompicones y el más vivo, el más prepotente, es el que se hace un espacio. No le auguro mucho futuro a lo que se hace llamar "fujimorismo" (no sobrevivió el leguiísmo, tampoco el odriísmo), pero en tanto existan quienes lo enarbolen, la intelectualidad de este país tiene un partido por jugar. En el Perú de Fujimori se plantea una clara agenda de desprestigio hacia los pensantes, los idealistas y los demócratas. Se los fustiga en nombre de pragmatismos y tecnocracias mal entendidas. Como seguramente alguno de polo naranja hará con estas líneas, las calificarán de floro.

Por eso, pienso que los que creemos en un Perú moderno, con leyes que se cumplen por la razón y no por la fuerza y un crecimiento económico sostenido a partir de un verdadero desarrollo social, debemos plantear una franca oposición al regreso de la sinrazón al poder. No emplear sus armas y respetar, como decía Gonzalo Carranza en el primer comentario a este post, el hecho de que mientras ahora Keiko Fujimori se pasea por todos los canales, hace nueve años se transmitía el Chavo del Ocho mientras la gente estaba peleando en las calles por la democracia. Pero hacerlo desde la firme postura de descalificar su discurso por las consecuencias que hasta hoy dejó la década de los noventa: podredumbre moral, embrutecimiento colectivo, Lauras Bozzos y prensa chicha y manipulada, legados que ningún juicio o pena carcelaria va a poder reparar.

Que yo sepa los familiares, (hermanos, viudas) han recibido sustanciales sumas de dinero por la sentencia de la CIDH, incluso hubo reportajes donde algunos hermanastros de las victimas de asociaron con abogados y que despues de cobrar lo que a mi parecer no les correspondia(no eran victimas directas) se escaparon algunos con la plata dejando al resto sin dinero.

Cuanto odio destila el peruano hacia una persona que los libró del terrorismo; sin pruebas CONCRETAS lo acusan.
Con razón estan limitados.
Como dicen que dicen?
"...el peruano, es el peor enemigo del peruano.." VIVA PERÚ?...MEJOR..ARRIBA CHILE!!!
JAJAJAJAJA..peruchos limitados!!

Efectivamente, el juicio del Estado Peruano contra el ex-Presidente y dictador Alberto Fujimori parece haber sido inmaculadamente conducido, más allá de las disputas político-académicas promovidas mayormente por los perdedores.

Cabe comentar sin embargo el nivel irrisorio de las reparaciones civiles otorgadas a las víctimas de tan monstruosos atropellos por el Estado conducido por la dupla criminal Fujimori-Montesinos. No interesa para esta apreciación el monto de otras reparaciones obligadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Dicho Estado nació no sólo del río revuelto de las circunstancias económicas atroces y de la inseguridad palpable, inaceptables ambas, en que vivía la nación en las postrimerías del primer Gobierno de Alan García, inepto y corrupto como fue, y que heredó Fujimori.

Más bien tuvo origen en la corrupción de un sector del Ejército, en el contexto de una nación inmadura, que dio pié a la llamada "Revolución Peruana" del 3 de octubre de 1968, contra el Gobierno de Fernando Belaúnde, para salvar al general Juan Velasco de las posibles y peligrosas consecuencias de una investigación específica por el Congreso.

Con este fin dicha institución castrense llamada a defender la constitución, aprovechando el incumplimiento de la promesa de campaña de Belaúnde de librar al país de la IPC en los primeros 90 días del Régimen, organizó y condujo el Golpe de Estado.

Así lo entiendo.

Pero el Estado no se regeneró durante el segundo Gobierno de Belaúnde, cuando la corrupción se hizo patente en algunas de sus más grandes empresas, tales como la CPV y Sider Perú, hecho que pude constatar personalmente. Pero no creo que la corrupción haya copado solamente a esas dos empresas.

El aparato empresarial Estatal conducido por el holding CONADE estuvo repleto de amigos del Régimen Belaundista, que en esa segunda oportunidad había hecho la promesa de campaña de reducir drásticamente el número de sus empresas mediante la privatización. Pero tampoco la cumplió.

Al margen de la honestidad personal legendaria de Belaúnde, su segundo Gobierno abrió las puertas al Aprismo, que como he señalado, tuvo resultados muy malos, abriendo la posibilidad de ser elegido Presidente del Perú y conducir el Gobierno, y el Estado, a un improvisado inteligente susceptible a la corrupción del peor calibre llamado Alberto Fujimori.

Fue durante el Fujimorismo que el Perú, el Estado, incluyendo muy notoriamente al Poder Judicial, y la Sociedad Peruana al más alto nivel, se corrompieron por la mendacidad, perfidia, y malas artes de la perversa dupla Fujimori-Montesinos. Si cabe una alegoría bíblica, diría que Montesinos fue la serpiente, Fujimori la Eva, y el Congreso y el Poder Judicial el Edén y Tierra de este triste capítulo de nuestra Historia Nacional.

En lo personal puedo señalar que la corrupción del Estado le costó a mi familia y a mí personalmente el derecho al éxito en la conducción de nuestra empresa naviera (de transporte marítimo), Navegación Andina S.A. (Navandina), una de varias empresas vinculadas al mar de nuestro conocido grupo familiar, y a todos los beneficios que de ello se debieron desprender, para nosotros los accionistas, y para las sesenta familias que dependían de ella.

Navandina se incorporó en junio de 1980, y casi desde su nacimiento recibió el abuso de su contratante Sider Perú, en equipo con la CPV, y luego de la primera, continuamente, en el contexto de un inadecuado y lento auxilio del Poder Judicial, cuyo apoyo desaparecía al ritmo del incremento de la corrupción y desorden generalizado que nos llevó desde Belaúnde hasta el Régimen Fujimorista que eventualmente le asestó a Navandina el golpe de gracia a través de un servil Poder Judicial.

No es el caso presentar una queja detallada del atropello que sufrió mi familia a manos de los corruptos durante más de veinte años y cuatro Gobiernos, a pesar del auxilio de algunas de las mejores y más conocidas mentes legales, sino de ilustrar de alguna manera cómo nuestra Sociedad no ha sabido ni sabe aún respetar los derechos ajenos, y señalar que ha actuado reiteradamente este desprecio y corrupción, con alevosía total, a través del Estado en todas sus dimensiones.

En el Perú, y quizá en el contexto de la Organización de Estados Americanos, no se ha sabido ni se sabe respetar el sector Material y Dinerario de los Derechos Humanos, que son tan merecedores de respeto y tan fundamentales a nuestro bienestar, que sin ellos, en los Estados déspotas, se consolida el abuso total de las personas despojándolas de su dignidad.

Fujimori ya fue. La pregunta para los fujimoristas es lo que les depara el futuro ¿Qué propuetas tienen? ¿A dónde quieren llevar el país?
¿Cuál es el contenido de su ideología? la consigna de liberar o reinvidicar al líder caído es muy débil como propuesta de gobierno. No tiene visión de futuro, no plantea una idea de país.

Veo que tenemos puntos de vista muy diferentes. Personalmente no considero 25 de años cárcel para Fujimori como un echo de venganza.

Y por último, en el año 2011 tanto Montesinos como Alberto Fujimori serán Indultados por Keiko, Kenyi, Marta, Chavez o cualquier otro allegado de Montesinos.

Probablemente haya otro golpe en el 2013 y tal vez nuevamente intenten matar a García. Solo espero que esta vez su casa no tenga cisterna

Saludos

Concuerdo con el autor y con Luis de que las pruebas y argumentos han sido claros y el juicio no sólo transparente sino que se brindó a la defensa las concesiones, tiempos y postergaciones, que solicitó.

Creo que este es un momento de esperanza y de celebración, porque se sienta el precedente de que las leyes se aplican a todos los peruanos; la responsabilidad de las acciones nos alcanza a todos sin importar el poder político o económico con que se cuente y este es un principio de justicia fundamental.
Tambien envía el mensaje de que para ser un buen funcionario público un accionar probo es indispensable.

Todos aquellos que buscamos un país que crezca y se desarrolle, y que no nos resignamos a tener gobiernos resultistas pero delincuenciales (ladrones y/o asesinos), no somos gente cegada por el odio, ni adinerados fastidiados por la ausencia de la derecha en el poder. Sino gente de todas las clases que cree que se puede salir adelante trabajando mucho, honestamente, y capacitándose constantemente. Somos gente que creemos que es nuestro derecho tener acceso a información imparcial sin las manipulaciones que existieron durante el gobierno del Sr. Fujimori.

Aunque es motivo de otro juicio, considero que el funcionario que aprovecha el encargo de un país para robar o para malversar es peor que el ladrón común; las consecuencias de la sustracción del dinero de un país son:
Falta de atención médica (criminal cuando la tasa de muertes de gestantes por falta de atención médica es altísima)
Menos presupuesto para educación, y por lo tanto menos oportunidades para los que menos dinero tienen (el Perú está al final de la lista en latinoamérica en cuanto a calidad de la educación)
Menos recursos para todas las obras que se requieren en un país lleno de necesidades.

Que no se equivoquen los señores fujimoristas; no es odio (en todo caso toda sentencia estaría motivada por el odio) es esperanza y es justicia.

Otra vez, David Medina, debo manifestarte que en ningun momento he dicho que Fujimori sea inocente de todos los delitos que se le imputan, tu como yo hemos sido testigos de varios comportamientos sospechosos durante su gobierno que todavia no han sido juzgados, LO QUE ESTAMOS EXPONIENDO ACA en este blog es sobre la condena que le pusieron al Ex- Presidente Fujimori sobre las ejecuciones extrajudiciales producidas por un COMANDO ANTITERRORISTA(que mata terroristas), ese es el tema y sobre el secuestro a Dyer y Gorriti(que para empezar ambos con una historia cercana al poder turbia desde el gobierno de Belaunde), y DONDE AL PERU SE NOS HA DECLARADO ESTADO CRIMINAL, OSEA QUE TU,YO, Y TODOS LOS 28 MILLONES DE PERUANOS POR DEFENDERNOS DE LA MASACRE TERRORISTA(murieron 25000 peruanos inocentes hombres, mujeres y niños, padres, hijos, madres), HEMOS SIDO DECLARADOS CRIMINALES y los terroristas aquellos que nos asesianaban a sangre fría un poco mas y son declarados angelitos (ya te imaginas que terroristas pediran libertad en los proximos años).
Yo me limito a circunscribirme a este episodio de violencia de nuestro País y a mostrar mi disconformidad con una sentencia absurda para el Perú, por que del resto de presunciones delictivas todavia no se le ha juzgado, aunque por lo visto ya algunos lo han condenado.

Ok Daniel, entonces Fujimori venció a sendero en su primer gobierno. Por lo tanto durante el periodo 1996-2001 tenia derecho a lo siguiente: Matar gente, corromper todo el país, controlar medios de comunicación.

La argumentación de este juicio me parece lógica y bien llevada. Creo que es difícil desvincular a Fujimori de estas matanzas.

Sin embargo, más allá de este juicio muy bien llevado (aunque convertido en circo por los medios), yo quisiera que reflexionemos con respecto a lo que estamos haciendo al declarar estos crímenes de "lesa humanidad".

Por lo que entiendo de lo que vengo leyendo, al hacerlo indirectamente le estamos dando legitimidad política a Sendero Luminoso.

La militancia en una agrupación terrorista es clandestina. No tenemos listas exactas de quiénes luchaban activamente, quiénes solamente simpatizaban, quiénes luchaban coaccionados de alguna forma, quiénes colaboraban, ni quiénes eran cercanos a los miembros de la agrupación pero no estaban involucrados con la organización. Ni siquiera sabemos de verdad quiénes no tuvieron nada que ver ya que al final del día, era una organización clandestina. Y nunca sabremos con exactitud si todas, algunas o ninguna de las víctimas de la matanza de Barrios Altos estuvieron involucradas con SL o no. Allí radica el crimen, en que no hubo un juicio ni tratamiento justo para estas personas porque se les mató bajo la presunción de una militancia terrorista. Pero, repito, nunca sabremos si estas personas pertenecían o no a SL. Eso nunca se pudo comprobar ni refutar.

Por ende, lo que estamos diciendo (al declarar estas matanzas de presuntos senderistas como crímenes de lesa humanidad) es que Sendero Luminoso era una agrupación civil que compartía una visión política que fue sistemáticamente perseguida por un grupo o Estado que buscaba erradicarla. Y le estamos dando una connotación negativa a esa intención de erradicar a SL porque para que dicha "persecución" sea "crimen" tenemos que partir del supuesto de que SL operaba legítimamente.

Estas matanzas de Barrios Altos y La Cantuta sí fueron crímenes. ¿Pero de verdad fueron de "lesa humanidad"?

Qué pasó, ¿es que ya nos olvidamos de cómo SL nos mataba sistemáticamente a todos los peruanos por igual (sin importar si eramos pobres, ricos, civiles, militares, políticos, indios, mestizos, criollos, blancos, chinos, árabes, judíos, si vivíamos en el campo o en ciudades)? Como grupo anarquista, SL nos mataba porque no estaba de acuerdo con el sistema en el habíamos elegido vivir. ¿Acaso esos no son también crímenes de lesa humanidad?

Los crímenes contra la población civil inocente deben de ser castigados por igual sin importar quién los haya cometido.

Desde que la Comisión de la Verdad dio a conocer los resultados de su investigación, como peruano observo tristemente que nos estamos enredando en un debate confuso y confundido donde los victimarios se vuelven víctimas de pronto.

En esta guerra hubieron al menos 2 bandos y ambos cometieron abusos y crímenes contra la población civil. ¿Por qué ahora nos concentramos en buscar culpables en un solo lado?

Venganza de los caviares? Justicia para los inocentes? Tal vez, pero creo que ese no es el punto. El punto es que nos estamos (o nos están) confundiendo.

No se puede "demonizar" la lucha contra el terrorismo sin "santificar" (aunque sea un poco) a los terroristas.

Estaba leyendo los comentarios dejados y al parecer alguien (David Medina -comentario 9) no leyo lo que puse pero si esta opinando al respecto, para empezar NO SOY Fujimorista, en las 3 elecciones que hubo nunca vote por el, en el 90 era menor de edad vivia en Huanuco asi que si alguien quiere hablarme de un terrorismo que no vivio, deberia primero darse una vuelta por los lugares donde todavia esa lacra esta presente(haber si sale vivo y despues nos cuenta como la hizo), tampoco soy ingenuo al creer que el terrorismo deberia haberse combatido unicamente con Leyes (que lo digan los jueces que liberaban terroristas por miedo a q los maten).
Tambien me parece oportuno mencionar que "las pruebas" mencionadas por los Jueces son un insulto a mi sentido común.Soy consciente que en el gobierno de Fujimori se cometieron errorres y excesos pero son un sintoma de que él hizo algo, a diferencia de otros "gobernantes democraticos" que dejaron pasar a los delincuentes terroristas que mataron a 25000 peruanos, inocentes o alguno opina lo contrario?
El desconocimiento del panorama mundial hace que tal vez algunos se ufanen de una lucha contra el terrorismo sin costo o costo cero, hasta ahora si uno voltea a cuaquier pais que sufre, sufrió esa lacra, sabe que EL TERRORISMO son ORGANIZACIONES CRIMINALES cuentan con gente que se encarga de combatir, armados y financiados por el terror, con "profesores" de ideologia, con abogados para defender sus "derechos humanos", son ORGANIZACIONES criminales PARA MATAR.Los teoricos del senderismo llamese Tapia, y otros tienen analisis mas fallidos que los pronosticos de tiempo de nuestro querido SENAMHI.
Como toda organizacion los TERRORISTAS tenian nivel jerarquico y una estructura y en el Peru como en todo lugar se sabe que eliminando a la cupula y a sus princiales dirigentes, el resto cae por su propio peso.
Felizmente para el Pais ese costo no se traslado a 26 millones de peruanos mas, sino se traslado a los terroristas que mediante una estrategia fueron reducidos a la expresion que son hoy.
Seria ingenuo nuevamente si dijera que la lucha antisubversiva le da un poder especial a un mandatario para avasallar derechos fundamentales de otros, sin embargo la perfeccion de ese tipo de operaciones, no es infalible pero definitivamente el costo es menor, o tal vez David Medina o los demasque dicen que fue un costo alto hubieran preferido que sus hijos estuvieran combatiendo hoy al terror en algun paraje del pais tal vez nos puedan enseñar la tecnica que usarian enlistandose en las fuerzas armadas hoy mismo y embarcandose en proximo camion al VRAE.
Asimismo no hay que confundir dos cosas, una es la corrupcion y otra los delitos que se le imputan por violación de derechos humanos, por lo que se le esta juzgando.
Definitivamente la sentencia de ayer es una alegria para los DELINCUENTES TERRORISTAS donde sus 25000 muertes de compatriotas peruanos INOCENTES, han sido comparadas con 50 muertes selectivas QUE TODAVIA NO HAN SIDO INVESTIGADAS A PLENITUD PARA CONOCER POR QUE ESAS PERSONAS ESTABAN EN LA "LISTA NEGRA" DE UN COMANDO ANTITERRORISTA.
y para colmo de desgracias ahora el Perú en esa epoca es considerado un ESTADO CRIMINAL;, EL, TU, YO Y TU TAMBIEN por defendernos de alguien que nos queria matar a sangre fria, somos criminales.
Sin duda debe haber mucha gente descontenta con el gobierno de Fujimori, algunas con razón y dentro de la razón, en cambio otro tienen mas un oido pasional a ese Ex-Presidente, me imagino q junto al odio de los terroristas por haberlos practicamente desaparecido del mapa, se deben unir los miles de despedidos que trabajaban en las empresas del estado(Telefonia,Electricidad,etc), que estaban atornillados a la mamadera estatal y que en vez de progresos generaban subdesarrollo, y como muestra de que no miento estan ahora las listas de despedidos incapaces despues de 15 años de encontrar trabajo, lastimosamente y para mala suerte de los peruanos estan regresando en el segundo gobierno nefasto de Garcia.
Tambien muchos cadaveres politicos que en las ultimas elecciones han resucitado incluyendo un Presidente Ex- reo contumaz cuyos delitos prescribieron y que todavia no explica como se puede vivir con una familia del aire en Francia.
Un sin numero de empresarios que perdieron las bondades del dolar MUC, la maquinita, y de las compras estatales amañadas y de la "industria nacional" que cobraba al consumidor con escasez y precios elevados su falta de competitividad.
Estos personajes deben tenerle un odio acerrimo a Fujimori, odio por encima de los intereses nacionales.
Para terminar pongamos de ejemplo la analogia echa por el juez San Martín:
Fujimori = Abimael Guzman,
Error de inteligencia = Masacre y matanza Nacional,
50 muertos(cuya presunta culpabilidad deberia investigarse) = 25000 muertos (peruanos, mujeres, hombres, niños),
Estado Peruano que se defendio del terrorismo = Estado criminal,
Terroristas que mataron a 25000 peruanos = Pobres angelitos inocentes victimas de las fuerzas Armadas.

soy un joven universitario de una clase media, no soy político, no soy jurista, no soy fujimorista, solo soy de la U, pero siento que esta mes como para muchos jovenes han sido días para sentirnos decepcionados de nuestro pais. A muchos no nos importa el avance económico de un pais y solo nos importa lo que cada uno podemos hacer, no nos importa la justicia que en este país no hay, ni la educación ni la cultura que tampocon existen. Pero vemos perder a la selección 2 partidos, vemos a nuestros políticas, y las publicaciones del día a día; y ahora vemos a la persona que con su política antirerrorista puso tras las rejas al señor Abimael Guzmán sentenciado a 25 años de prisión, esto quiere decir que ambos, Abimael y Alberto Fujimori, tendrán el mismo final en sus vidas. ¿Esto es justo?

Porque los fujimoritas hacebn tanta alaraca si saben que con los beneficios carcelarios, y con el tiempo que tiene recluido tanto en chile como en peru
fujimore saldra en 4 o 5 años, seamos mas sensatos señores, la justicia es para todos tanto para el poderoso y el debil.

Ahora parece fácil decir lo que se debió hacer para arreglar un país en crisis sin generar costo social. Lamento como probablemente todos los peruanos las pérdidas sufridas como consecuencia de acciones ordenadas o permitidas por el ex presidente Alberto Fujimori, ojalá no se hubieran producido. Creo que es claramente un exceso dictar una sentencia condenatoria por 25 años a Alberto Fujimori como si las acciones ejecutadas durante su gobierno hubieran tenido como objetivo generar esas pérdidas. Todos sabemos que no fue así. Sin embargo, como dije al inicio, hoy es fácil decir que sí y que no debió hacerse. Dejo una pregunta: ¿Qué hubiera pasado si este hombre, querido por unos, odiado por otros, no hubiese sido parte de nuestra historia política?

Es increíble que el presidente que nos salvo del terrorismo, reflotó la economía y solucionó el diferendo limítrofe con el ecuador este ahora preso. En el tema de derechos humanos nadie se acuerda lo realmente complicada de la situación de vivía el Perú, estábamos ante una guerra civil y el estado estaba perdiendo. En un guerra de esa magnitud siempre hay víctimas civiles. Fujimorí debería ser condenado por corrupción pero nunca por derechos humanos. Lo que ha sucedido es imperdonable. Cuánto daño pueden hacer los caviares.

"El fin no justifica los medios". Espero que se siga haciendo justicia SIEMPRE (no solo a corto plazo) y q se mida con la misma vara a todos. Ya es hora q los peruanos opinemos, comentemos objetivamente, dejando el interés individual a un lado.

Todos estuvieron de acuerdo que el proceso había sido impecable y que el jurado tenía un comportamiento imparcial.
Conocida la sentencia, se activaron las pasiones con argumentos que poco tienen que ver con la ley y la administración de justicia. Los mejores penalistas del país han evaluado y encontrado que, segun la ley, está demostrado que sí hay pruebas.Sin embargo, algunos con resentimiento responden con "ingratos!", "así ganará el fujimorismo!" y demás dislates.
Pese a todo eso que vendrá, la sentencia es un motivo para creer que nuestro país siempre tiene futuro.

La verdad es complicado escribir sin la carga emocional. Alberto Fujimori ha sido el mejor presidente del Perú por múltiples razones. Me dirigo a todas las personas que han escrito a favor de él y que como yó somos TIBIOS y mediocres en nuestra protesta. Probablemente pensamos que en las urnas manifestaremos nuestro apoyo. Dejenme decirles que estamos equivocados, que nuestra tibieza estos meses no ayudo a nada; no entiendo somos millones de peruanos con mas de 30 años de edad los que en esos años nos dimos perfecta cuenta de lo que nos salvo Fujimori y ¿donde estamos cuando nos necesita?, en nuestras oficinas, en nuestras casas escondidos y con miedo. VAMOS TODOS HOY AL CAMPO DE MARTE

Completamente en desacuerdo con la pena otorgada por los jueces en cabezados por el Dr. San Martín, al Ex Presidente Fujimori, explicitamente no hay diferencia condenatoria entre el mayor asesino de todos los tiempos Abimael Guzmán y el recientemente condenado Fujimori. No se, ni entiendo aquellos que olvidaron (o fugarón del país) la terrible pesadilla en la que viviamos en época del terrorismo, yo que si estuve en el Perú y he sido profesora de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Medicina Veterinaria, veíamos amanecer pintas en los pasillos de la Facultad "Muerte a determinado profesor" ni mi esposo tambien profesor ni yo aparecimos jamás en ninguna de ellas, pero el temor por la seguridad de nuestros hijos siempre estuvo presente. Y el Ing. Fujimori nos saco de esa pesadilla y eso se agradece de por vida.

Estiamos señores, Marcia tiene toda la razon, aclaren ese punto. Pues dado que fujimori nos salvó del Terrorismo tenia el derecho de matar estudiantes, periodistas o cualquier persona que diga re-reeleccíon en lugar de relección.
El tenia el derecho pagar con plata del pueblo a gente como Nicolas Lucar, Laura Bozo, Kouri o quien se le de la gana.
Tenia derecho a salir del Perú hacia Japón con oro del BCR. Asi mismo, Montesinos tenía derecho a sus $15 millones por concepto de CTS.
Un poco mas de seriedad y justicia con el hombre que capturó a Abimael Guzmán

No pertenezco al grupo de fanáticos fujimoristas y pienso además que el ex Presidente no merece volver a la escena pública por la forma tan cobarde como abandonó sus funciones en el país después del escandaloso tema de los videos y la corrupción montesinista . Sin embargo , y manteniéndome en línea con la sustancia del juicio (4 casos de DDHH) me parece increíble como en un afán de figuración mundial (que han logrado) , el poder judicial y el juez San Martín hayan impuesto la máxima pena al acusado , aún por encima de lo que los propios fiscales esperaban . Esto se explica en mi opinión por la forma pendular como siempre en el Perú andamos haciendo las cosas ; de un extremo al otro.
Nos tambaleamos desde el extremo de ser la más misia republiqueta bananera incapaz de solucionar problemas básicos y mantener a casi el 50 % de nuestra población en pobreza hasta el otro extremo de jactarnos de dictar medidas que no se darían ni en Suiza, Finlandia o Alemania . Que bien que el mundo mire hacia nosotros por un fallo que no se habría dado ni en los países mencionados , tan papista ni el papa ; 5 agencias internacionales de noticias hicieron 37 envíos desde el Perú ; wow , felicitaciones Perú .
Mientras tanto la persona que salvó al país de la bancarrota y nos devolvió al Perú de una situación en la cual prácticamente la única solución era el éxodo de una realidad polpotiana/senderista , está condenado prácticamente a cadena perpetua al igual que Abimael Guzmán quien debe estar festejando . Ya se que ese no es el punto y todos felicitan a Fujimori por lo bueno que hizo , pero ese conjunto de teorías , supuestos , artículos de periódico y teorías de que “ ..el debió saber lo que hacía Colina o Montesinos ..” con que pretenden acusarlo por los crímenes de La Cantuta , Barrios Altos y el secuestro de un periodista y un empresario es , por decir lo menos , una gran y exagerada cojudez que lo único que va a lograr , además de satisfacer a la comunidad caviar del Perú dándole el orgasmo de la venganza realizada (por haberlos barrido en las urnas y desaparecido por 10 años de la escena pública) es darle un empujoncito más a la candidatura de Keiko que de la mano de ese fortalecido fujimorismo asumirá las riendas del poder el 2011 no sin antes haber recibido del APRA un indulto a la pena del padre . Buena .

Creo que no debemos ser mezquinos en reconocer las buenas obras de Fujimori realizadas durante su mandato, principalmente el haber derrotado al terrorismo, quienes con tal de generar terror y miseria en el país mataban sin piedad a miles de personas inocentes en el país. Eso nadie puede dejar de reconocerlo.
Sin embargo, considero que el fin no justifica los medios y aquellas personas que tuvieron la mala suerte de cruzarse en el camino de esa lucha paralela que se emprendio contra el terrosimo, tienen el perfecto derecho de que se les haga justicia. Creo que si ellos hubieran formado parte de nuestro entorno familiar o siquiera circulo cercano, exigiriamos lo mismo, porque la vida vale igual para todos.
Me parecen frios los comentarios de aquellas personas que dicen que "bueno fueron unos cuantos los que se tuvieron q sacrificar por la paz que ahora tenemos"... pienso que por ser solo unos cuantos igual merecen respeto y doy gracias a Dios de que mi familia y la de muchos no hayan estado en esa situacion.
Creo que la sentencia es un buen precedente en materia de derechos humanos.

A todos los que he escuchado defender a Fujimori, les escucho lo mismo: su proceder -matanzas, secuestros- era necesario para pacificar al país. Parece que no han escuchado lo que dice Fuji: él no justifica esas acciones, él dice que estuvo mal pero que él no sabía nada. (hay que ser tonto para creer que no sabía). Entonces la discusión suelo dejarla ahí, porque se parte de 2 posiciones radicalmente diferentes: el respeto a la vida y la violación de derechos humanos. No voy a convencer a nadie que cada vida robada es un crimen, venga de quien venga. De que cada persona tiene derecho a defender su vida y su nombre, a no ser llamado terrorista por ser de izquierda -que no es sinónimo.
Además, no olviden los fujimoristas que de los 69mil muertos de la ápoca del terrorismo, al rededor de 40% fueron muertos por militares, que aniquilaron por simple presunción de terrorismo; y sin contar a las mujeres violadas. O al temor de la gente (al temora paralizante, del que destruye la vida) de la gente de la sierra, quechua hablante que sufrió más que ningún limeño la tragedia (80% de víctimas, de terroristas y militares, eran de zonas rurales y quechua-hablantes).
El estado estaba en obligación de protegernos, no de ponernos en medio de la masacre de 2 bandos. Y reconocer esto, no es ser terrorista.

Es cierto que Fujimori derroto al terrorismo, pero eso no lo pone sobre la ley.

Yo no soy tan optimista como Carlos (el autor) en lo que se refiere a las razones por las cuales esto no favoreceria al fujimorismo porque desgraciadamente la mayor parte de nuestra poblacion no tiene la capacidad de comprender como se ha llevado a cabo el proceso y es facil de manipular con argumentos como desagradecimiento, juicio politico o venganza caviar, que son terminos que estoy seguro vamos a escuchar a menudo en estos dias.

El tema de fondo es que los peruanos no confiamos en el poder judicial y que en el fondo, nadie cree que la condena se ha dado en base a pruebas solidas, cuando uno de los resultados de un juicio como este debe ser justamente que la opinion publica sepa que se llevo a cabo todo el proceso de la manera mas transparente y justa y se llego a la condena mas apropiada.

Pero bueno, estamos en el Peru, nuestro Peru Macondo donde la realidad supera la fantasia del mas alucinado

Es una pena que con la desproporcionada pena se de gusto a quienes realmente querían venganza, es decir que fujimori muera preso. A veces la justicia se viste de venganza.
En cuanto al terrorismo el país aún no esta libre de que vuelva recrudecer si entra un gobierno que nos haga retroceder, que aumente la pobreza. Y en este momento los mandos de las fuerzas armadas con esta sentencia saben que no podrán combatirlo, y ningún gobierno futuro tendrá el valor de hacerlo.

Estimado amigo Basombrio,
Podria ampliar/explicar esta afirmacion
"los que hemos estudiado a fondo lo que pasó sabemos que esas atrocidades no ayudaron sino que retrasaron la victoria contra los criminales de SL."
Quienes sentimos, a partir de la sentencia de Fujimori, sentimientos encontrados pues ha quedado en nuestra memoria el como el Presidente que evito que continuara expandiendose el terrorismo en los 90's se lo agradeceremos.

Me parece importante y justo que se haya sentenciado a Fujimori marcando un precedente histórico. Escuché toda la sentencia y me creo insostenible la alegada inocencia que el señor Fujimori afirma.
Un hecho que me llamó la atención como prueba de la alevosía con que se asesinó a las personas en Barrios Altos, es el haber encontrado más de 100 casquillos de bala, provenientes de armamento militar, asimismo, se ha probado que un portatropa impidió el acceso a esa calle cuando se produjo el hecho, y que los asesinos Colina se movilizaron en un auto perteneciente al estado. Asimismo, que existiendo una comisaría cerca no se haya presentando ninguna autoridad al momento del hecho, y que estos asesinos se haya ido a celebrar un cumpleaños despues de haber matados a mujeres, hombres y niños inocentes. Me parece indigno, sostener que Fujimori es inocente, bien merecida esta la pena. Los fujimoristas se han quedado en el pasado pensando que los peruanos aún estamos sumergidos en el pantano de la ignorancia y el olvido.
Ojalá las clases más pobres no se dejen engañar por seudas víctimas del odio, porque recordemos que tales atropellos se hicieron a personas de su misma condición.
Asimismo, me pregunto qué hay de aquellas personas que perteneciendo al mismo SIN fueron muertas, como Mariella Barreto, como se resarcirá el daño realizado a los procesos electorales tan macillados por Fujimori, al chuponeo, a la intimidación, a la corrupción generalizada. Montesinos también debe pagar por lo que hizo, por ser alguien tan cruel y llevar a cabo con consentimiento y conocimiento de Fujimori estos atropellos.
Muchos dicen que Fujimori logro vencer al terrorismo y en ello concuerdo, pero no por ello debemos pensar que esas vida no valen nada y que todo lo anterior escrito tampoco lo vale, pudo lograrlo limpiamente con el uso de ese aparato de inteligencia que el mismo reestructuró, que articuló a su modo no sólo para luchar contra ese flagelo sino también para perpetuarse en el poder, para sostenerse en el poder a través de la fuerza, la corrupción y la intimidación, y allí está su grave error. Lamentamente lo hizo y tiene que asumir su responsabilidad.

Estimado Carlos,

Me gustaría opinar con respecto a tus 3 observaciones finales.

1. La lectura de la sentencia la escuchamos solo nosotros, los señores Oliveiro y Daniel entre muchos peruanos no lo hicieron, ellos vieron a Keiko y eso es suficiente para entender que se trata de venganza.

2. El fair play solo mostraría que fue una sentencia justa, cosa que por ningún motivo aceptaran los fuji-montesinistas.

3. Esos juicios no se resolverán jamás, dentro de 2 años Keiko, Marta Chavez, Kenyi o algún otro fujimorista poco calificado será presidente e indultaran tanto Montesinos como a Fujimori. ¿Esto nos haría quedar como una paria?....pues sí, pero ¿Tu crees que eso los detendrá?

Esta pantomima de sentencia y juicio se comenzó a cocinar despues del 5 de abril y se ahondó más cuando un chinito sin mayor alcurnia vapuleó democráticamente a Vargas y Perez de Cuellar, luego con el inefable Paniagua y el frívolo Toledo los caviares coparon los poderes del estado y armaron un tinglado legal y mediático para tener lo que obtuvieron ayer. Los medios infestados de caviares, mayormente de la católica hicieron el juicio mediático.
La respuesta del pueblo será la de colocar a un fujimorista en palacio en primera vuelta.

Estimado Oliveiro:
Me preguntas si me imagino como fue esa epoca. ¡No me la imagino la vivi! Y nio me quede callado. Como muchos denuncie a Sendero desde el primer dia y luche (como muchos) contra ellos desde lo mío . Los repudio con todas mis fuerzas y me alegra que esten presos de por vida.
Te pregunto yo ahora: si hubiese sido tu hijo de 8 años el asesinado en una pollada ¿me dirías que era el precio que había que pagar para salvarnos a los demás?.
Además, y acá lo dejo , los que hemos estudiado a fondo lo que pasó sabemos que esas atrocidades no ayudaron sino que retrasaron la victoria contra los criminales de SL. Largo de explicar, pero sería bueno leer al respecto
Atentamente

Carlos Basombrío

El sector que lo apoya, seguidores de Keiko o gente que suele decir "se justifica" la muerte de esas personas porque estabamos en guerra contra el terrorismo, no se ponen en la piel de la madre de ese niño de 8 años !!!!, asi haya sido el hijo de un terrorista que no lo es, porque las pruebas han demostrado que eran gente inocente !!!... NO HAY PERDON MORAL y el Perú debe recordar esto como historia para que nunca mas permitamos que vuelva a pasar.
Despues debe venir el juicio por traicion a la patria, porque nuestro "presidente" huyo del pais !!!... escapó como vil criminal que sabia que era, llevandose lo mas que pudo de todo lo que podia incriminarlo... y cuando se sintio a salvo en Japon, solo dijo ..."soy japones".... . Su hija dice que la historia lo respalda, yo digo que su vida debe estar en un libro, pero en un libro de psicologia de mentes criminales porque es una persona maquiavelica y muy astuta, para todo tiene una salida y la negación de afrontar los hechos que estan probados !!!... la hija sigue diciendo que todos los que estamos en su contra somos terroristas, no debemos permitr esto, no debemos permitir que una persona que piense asi sea candidata a la presidencia, porque el Apra va a dejarle el camino hecho, tanto que solo quedara votar o por Humala o por Keiko y entonces votaremos como ya ha pasado .. por el menos malo y detras de Keiko que su unica motivacion es ser presidente para poder sacar a su papi de las rejas, estara Fujimori gobernado y regresara la dictadura disfrazada y se reira en nustras caras de todos nosotros que lo condenamos desde el incio.

Bueno la solidez de las pruebas de el juez San Martin y compañia, se basa en los mismos argumentos de la Fiscalia(parece que recortaron juntos las revistas), que por que Fujimori dijo: que se eliminaria al terrorismo es culpable de asesinato, tal vez a juicio de esos jueces, los peruanos teniamos que enfrentar a los TERRORISTAS con flores y besos, alguien comento que se tenia que usar solamente las leyes, la pregunta seria: y que les deciamos a los TERRORISTAS cuando entraban a matar a un pueblo, o ponian un coche bomba? que eso era ilegal, que los ibamos a meter presos si continuaban matando gente(con jueces que liberaban por miedo a represalias), te iban a hacer caso?, lo de la cantuta y barrios altos fue tal vez un error de inteligencia (Deberia investigarse a plenitud si hubo filiacion senderista entre esas personas), recordemos a nivel mundial las operaciones de inteligencia del Mossad, CIA, MI5, que permiten a sus pueblos vivir tranquilos a pesar del juegos de intereses que es este planeta.
En algun medio alguien comento acerca del niño que murio en barrios altos como sangre inocente derramada, tiene razón el costo fue alto, pero miremos al País, que les parece 25000 muertos entre hombres, mujeres y niños, o ellos no eran inocentes?, hay que tener en cuenta el momento, los TERRORISTAS estan organizados tiene brazos armados, BRAZOS LEGALES (que defienden derechos humanos?), y se inflitraban en las ciudades, sindicatos, universidades, carceles..etc. que sus militantes se confundian con la gente comun (o ya no se acuerdan donde capturaban a los dirigentes) y es gracias a esas acciones estrategicas selectivas de inteligencia que fueron usadas para eliminar cupulas de dirigentes TERRORISTAS (y que los paises guardan, no las exponen) que se impidio un derramamiento de sangre mayor o acaso alguien preferiria que esos 25000 muertos se dupliquen o tripliquen en un enfrentamiento frontal de las fuerzas armadas y policia nacional contra los TERRORISTAS con el pueblo al medio.
Llama a la sonrisa como ex goberantes(desde las juntas militares hasta García) y el propio Alan Garcia definen un gobierno democratico, REPARTIR HAMBRE, INFLACIÓN, MUERTE TERROR POR INACCION, dice que es democratico por que no se mancho las manos con sangre, no agarro un fusil para defender al pueblo que lo habia elegido, sin embargo dejaron que se formara y creciera un grupo genocida que mato a mas de 25000 peruanos.
Ayer fue un dia de Fiesta para los terroristas, seguramente Abimael debe estar sonriendo otra vez por que los jueces acaban de equiparar a 50 muertos tal vez por un error de inteligencia(que se investigue) con 25000 peruanos muertos a sangre fria, las organizaciones "pro derechos humanos" que no se sabe q hacian cuando aca los muertos se contaban por miles como siempre aparecen apoyando este tipo de causas contra quienes combatieron el terror.
Que lastima, pero veamos que sucede en los proximos años, de algo es seguro que los peruanos de verdad, vamos a necesitar mas fortaleza que nunca.

Sr. Carlos:

Uds. se imagina como seria el Perú con un terrorismo feroz como el que se vivia en la decada de los años 80 y 90, por esos años todo era bombas, matanzas se sentia mucho miedo de quedar atrapado en el fuego cruzado de la guerra interna, sabe cuantas personas murieron a causa de la guerra interna que se vivia en ese momento, pareciera que mucha gente ya se olvido o no vivia en el Perú.

No soy Fujimorista por que nunca vivi de un favor politico, sin embargo nuestra memoria esta fresca, queda lo triste que se vivia en la decade de los años 80 y 90 en el perú, hay muchas cosas ocultas que seria bueno que se sepa.

Seria bueno reconocer lo bueno que hizo el Sr. Fuhimori:
Acabar con un terrorismo feroz y despiadado.

Sentar las bases para una economia moderna y rpospera que hoy lo estamos disfrutando todos los peruanos.

Recuerda Ud. como estaba la economia Peruan al inicio del gobierno del Sr. Fujimori, era talvez la mas miserable en el mundo.

Es posible que el Sr. Fujimori haya cometdido muchos errores, desde mi opinión y analisis fueron estrategias propias de una geuerra interna que se vivia

Estimado Carlos, tu comentario es acertado.

Creo que al final todos nos hermana nuestra bandera y debemos sentirnos orgullosos de nuestro País.

A mis hermanos fujimoristas les envio unos enlaces para su lectura:

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/06/cronicasdesdelatinoamerica/1239005923.html

http://www.elcomercio.com.pe/edicionimpresa/Html/2008-01-15/fujicaracter-vs-dyer.html (Fujimori le dijo de todo, es increible como se come honras. Investigando mas, descubri que Dyer habia fundando una organización contra el narcotráfico. Eso me hace pensar, lo que a todos voces es cantado el gobiernos de Fujimori esta tambien con los narcotrificantes?

Me molesta que los congresistas Fujimorista usen y abusen de sus beneficios de su embestidura con fines particulares.

Creo que poco a poco se descubriran mas cosas y por fin se le caera la mascara al Dictador.

Mas allá del hecho histórico de la sentencia emitida, no hay que pensar que el fujimorismo está acabado, más allá de lo que los especialistas puedan entender deben de también considerar la masa electoral con la cual se va a "trabajar" para las próximas elecciones, el hecho de escuchar a Keiko defender la tesis del odio y venganza solo deja entrever que el caballito de batalla va a ser el de victimas como bien lo dices, la próxima campaña electoral se muestra bastante interesante y a la vez decepcionante por la falta de líderes que tiene nuestro país a tal punto que vemos primeros en las encuestas realizadas en Lima a personajes que no necesariamente generan consenso respecto a bases tan fundamentales en un líder como moral, ética y profesionalismo.

Carlos, de hecho hoy pensaba que, para efectos de una demolición del fujimorismo y de su autoestima política, podría haber sido más conveniente realizar primero los juicios por corrupción. Luego de que una y otra vez se machacara lo que Fujimori y sus allegados robaron al país, la controversia por los caso de lesa humanidad probablemente habría sido menor (como bien dices, parece que muchos condenan más el robo que el asesinato). Pero la justicia tiene sus prioridades y sus tiempos. Y esta vez, parece que sí llegó.
Otrosí digo: me encantó ver a Keiko en todos los canales dando su opinión sobre la sentencia. Cuando su papá era presidente y uno quería ver las reacciones al fraude electoral que perpetró en el 2000, lo único que pasaba la TV era El Chavo del Ocho.