Si fuese por los empresarios y de acuerdo con la Encuesta de Anual de Gerentes de Ipsos APOYO para Semana Económica, Toledo sería de nuevo presidente el 2011. Lo sigue en las preferencias PPK, bastante más atrás Castañeda, muy lejos Keiko y, nada que sorprender, Humala no recoge ninguna adhesión.
Toledo se beneficia por sobre Castañeda de ser ya conocido; saben de qué pie cojea pero, a la vez, lo asocian como el gestor de esta etapa de bonanza económica que hoy disfrutamos.
Lo primero que habría que hacer para depurar este resultado es eliminar el porcentaje que se manifiesta a favor de PPK. No me queda ninguna duda de que es el favorito de la inmensa mayoría de ellos, pero en la medida que no parece que vaya a crecer en las encuestas generales, la mayoría de aquellos empresarios que lo apoyan al final buscarán otra alternativa para no perder su voto. ¿Cuál? Descartemos primero lo más fácil, no será Ollanta. A la vez creo que muy pocos transferirán sus simpatías de PPK hacia Keiko, después de todo él estuvo claramente distante y opuesto al fujimorismo y está asociado a los gobiernos democráticos.
Lo más probable es que éstos terminen, más bien, inclinándose por Castañeda o Toledo; mucho más hacia el segundo, que lo tuvo de Ministro de Economía y Premier. Con ello la favorabilidad, como dirían los colombianos, de Toledo entre los empresarios es aún más grande.
Otra cosa que hay que hacer es indagar por qué no les gusta Keiko. En el esquema sistema/antisistema definido en términos económicos, Keiko supuestamente pertenece al sistema y hay, además, entre los empresarios una visión muy favorable de lo que fue la época de Fujimori en términos económicos.
Pareciera pues que son otras las razones que priman para no inclinarse hacia ella. Me encantaría pensar que en el caso de la mayoría lo hacen como rechazo al hecho de que sea la heredera de una dictadura cleptópatra y violadora de los derechos humanos. Más realistamente me inclino a pensar que más bien perciben que un gobierno suyo crearía un clima de tensión y polarización en el país enorme, dada la intensidad de los sentimientos adversos que despierta el fujimorismo en el resto de la población, lo que sería muy peligroso y fuente de inestabilidad.
¿Cuánto impacta la opinión de los empresarios para el resultado final?
Evidentemente es muy representativo de lo que piensa el sector A en su conjunto y algo dice de lo que se piensa en el B. El resto de la población toma sus decisiones con mucha independencia de lo que la clase empresarial desee o piense. El C, el D y el E son los que definen la elección y será por tanto, para Toledo es decisivo lo que le pueda decirle a esos sectores para ver coronado su sueño de volver el 2011; uno que por ahora sólo comparten, mayoritariamente, los empresarios.
Añadir este sitio RSS
26 comentarios al artículo
A mi parecer PPK deberia ser el futuro presidente, no soy gran empresario ni rico, pero el sentido comun y un poco de analisis sin apasionamientos me llevan a esa conclusion: Experiencia y habilidad en lo que se hace.
Toledo no lo hizo mal, por que no se hizo problemas y dejo que todo lo resuelvan sus ministros mientras el se ocupaba de otros asuntillos, aun recuerdo haber escuchado por esa epoca que la mejor virtud de Toledo era dejar que sus ministros manejen todo y el solo observar, la verdad en el Perú esa es una gran virtud con lo figuretis que son nuestros políticos
No se como llego a ser presidente, porque hay gente en el pais con mejores ideas y con mas liderazgo que el, pero en fin son cosas de la política, no siempre salen los mejores.
Pero para como se van presentando las cosas y los intereses que hay detras de su candidatura creo q lo tendremos de nuevo, como dije no siempre salen los mejores.
Saludos
Cristian Pita
Se trata de elegir la mejor opcion de las existentes, si la pelea esta entre PPK y Toledo, cualquiera de los dos lo podria hacer bien, pero PPK tiene una inclinacion hacia el capitalismo y hay que tener criterio para saber la medida en que se pueden hacer las cosas, de lo contrario tenemos conflictos sociales e inestabilidad, en ese sentido Toledo tiene mas llegada a la poblacion promedio y los otros candidatos pues sobran...
Fujimori Alberto-Keiko no dejó nada listo ni mucho menos. Para lograr competitividad había que fortalecer las instituciones: infraestructura no solamente es hacer carreteras. El chino rata debilitó las instituciones, haciendonos perder competitividad: las transformó en su fuente de caja chica y las hizo perder credibilidad.
Para lograr compettividad es necesario incrementar el nivel educativo de la población. El chino hizo todo lo contrario: con sus pasquines de a medio reforzó la cultura de la calata, el muerto y el ojo que sangra pero en el pavimento mostrado por la foto de la portada de sus diarios. Lo de los colegios: un bluff que sólo sirvió para coimear plata x bolsa de cemento. Ah: y que como ya habían colegios entraran a trabajar mediocres profesores como cancha: porque no la vio: no se dio cuenta que no era solamente mejorar los locales sino también mejorar a los individuos que enseñan dentro.
Sobre la competitividad interna, la destrozó: con la Sunat como herramienta para el hostigamiento despedazó a la industria nacional y quebraron miles de empresas que o se coludían con el chino trafero o no sobrevivían.
Toledo: no es santo de mi devoción, pero al menos respetó a las instituciones: un punto básico.
Sobre los comentarios de que "lo pudo hacer mejor". Sres.: yo también podría hacer mejor las cosas después de que veo como se equivocan. Una clara diferencia con: "lo pudo hacer éticamente" que no es negociable. No es que el chino lo haya podido hacer mejor. Es que se levantó todo lo éticamente correcto y lo destrozó en el camino para lograr lo que quería. Además: sí lo pudo hacer mejor. Pero no estaba capacitado pues. Montesinos hizo lo que quiso con el chino. El ponja era manejado como trapo viejo.
ELEGIR DE NUEVO A TOLEDO NO SERIA SALUDABLE. SU GOBIERNO EN MATERIA ECONOMICA NO HA SIDO MALO, PERO PUDO HABER SIDO MUCHO MEJOR, EL EXITO ECONOMICO QUE EL OBTUVO NO ES OBRA DE SU ESFUERZO, PUES YA ENCONTRO LA AUTOPISTA LIBRE PARA CORRER, CON LAS BASES IMPLEMENTADAS. APARTE DEL TLC CON EEUU QUE - NO ES LA GRAN PANACEA DEL CRECIMIENTO ECONOMICO- NO HIZO MUCHO POR DESARROLLAR AL PAIS.
QUE NUESTRAS EXPORTACIONES CRECIERON NOTABLEMENTE, ESE NO ES SU LOGRO, ESTE ES EL RESULTADO DEL ESFUERZO DE LA CLASE EMPRESARIAL DEL PAIS QUE SE PUSO EL PAIS SOBRE SUS LOMOS Y CON MUCHA ACTITUD POSITIVA HA AMPLIADO LA BALANZA COMERCIAL GRACIAS A LA AMPLIACION DE LA FRONTERA AGROEXPORTADORA Y EL ALZA NOTABLE DE LOS PRECIOS DE LOS MINERALES. PERO ESTE ESFUERZO SIGUE SIENDO AISLADO Y DESARTICULADO, INCLUSO HASTA HOY PUES EL APRA TAMPOCO ESTA HACIENDO LO SUFICIENTE PARA DARLE COMPETITIVIDAD Y VALOR AGREGADO A NUESTRA ECONOMIA.
NO CREO QUE A MUCHOS PERUANOS NOS GUSTE QUE COMO EL EL GOBIERNO DE TOLEDO, NUEVAMENTE SE DIGITEN DESDE EL FMI , EL BANCO MUNDIAL Y LOS EEUU, QUIENES TIENEN QUE SER EL PREMIER Y EL MINISTRO DE ECONOMIA; NO CREO QUE A MUCHOS PERUANOS NOS GUSTE QUE PONGA AL PAIS EN UN ESTADO DE INDEFENSION JAMAS VISTO, POR LLEVAR A PALACIO ASESORES CHILENOS, EGRESADOS DE LA ACADEMIA NACIONAL DE ESTUDIOS POLITICOS Y ESTRATEGICOS (ANEPE) DE CHILE, EQUIVALENTE AL CAEN DEL PERU, Y NEGANDO TODO TIPO DE PRESUPUESTO PARA LA DEFENSA NACIONAL, ARGUYENDO QUE TODAS LAS FUERZAS ARMADAS SON PARTE DEL FUJIMONTESINISMO, SU UNICO DISCURSO CON EL QUE TRATO DE JUSTIFICAR SU INACCION DE GOBIERNO, MIENTRAS ANDABA EMPAPADO EN WISKY Y TANTOS ESCANDALOS DE CORRUPCION..
NO AMIGOS, ASI NO, NECESITAMOS UN PROXIMO PRESIDENTE QUE NO SOLO LES DUPLIQUE EL SUELDO A LOS MAESTROS, SINO QUE APUESTE POR EL DESARROLLO TECNOLOGICO DEL PAIS, QUE NO SOLO NOS HAGA VENDER LINGOTES DE ORO Y MILLONES DE TONELADAS DE COBRE, SINO QUE NOS AYUDE A DARLE MEJOR VALOR AGREGADO A NUESTRAS EXPORTACIONES, A EXPORTAR NO SOLO NUESYTROS ALIMENTOS Y DEMAS RECURSOS NATURALES SINO NUESTRO CONOCIMIENTO.
EN ESA LINEA DE PENSAMIENTO, PPK A PESAR DE SER UN DISTINGUIDO TECNOCRATA, NO VA EN LA DIRECCION ESPERADA. HUMALA PODRIA SER UNA OPCION, SIEMPRE Y CUANDO SE DESMARQUE DE TANTO COMUNISTA QUE SE LE HA COLGADO DEL SACO Y SE DEJE DE TANTA ALINEACION CON HUGO CHAVEZ. KEIKO AUN SIENDO LA HEREDERA DEL CAPITAL POLITICO DE SU PADRE, NO REPRESENTA NI LA SOMBRA DE SU PADRE, SERIA UN FACTOR DE POLARIZACION. CASTAÑEDA, NO OBSTANTE QUE SU EXPERIENCIA SOLO HA SIDO COMO ALCALDE, HA DEMOSTRADO CAPACIDAD DE GESTION QUE SI BIEN ES CIERTO NO ES LO MISMO GESTIONAR EL MUNICIPIO DE LIMA, QUE GESTIONAR EL PAIS, ES UNA MUY BUENA EXPERIENCIA A TENER EN CUENTA.
A LOS PERUANOS ELECTORES NOS QUEDA ORAR POR QUE DIOS NOS GUIE AL MOMENTO DE ELEGIR, QUE AL GOBERNANTE ELEGIDO LE DE MUCHA SABIDURIA PARA GOBERNAR, Y QUE TAMBIEN NOS DE LA SUFICIENTE CAPACIDAD DE CONTROL CIUDADANO PARA CONTRAPESAR SUS ACTOS DE GOBIERNO.
Creo que el mejor presidente de Todos seria Ollanta Humala, a demostrado no pertenecer a las viejas familias del Peru, que hoy al igual que en la epoca del guano en siglo XVIII, luego en el siglo pasado, expoliaron las riquezas del Peru, hasta que llego el Gral. Velasco el hombre mas sano y limpio que conocio la casa de Pizarro en casi seis siglos.
Hoy vemos com el Gas es regalado a mejico y Pluspetrol gracias a los trabajos del señor PPK quien cuando estuvo al lado del señor Toledo hizo grandes negocios que hoy perjudican al Pais.
El señor Humala deberia ser elegido presidente por diez años para llevar al Peru a una real transformacion, Como Evo Morales lo esta logrando en Bolivia, hoy seguimos viendo como la familia del ex dictador Oscar R. benavides, vale indicar sus desendientes estan bien parapetados detras de las minas del Pais y ahora junto a PPK con el gas de Camisea, empobreciendo y destruyendo al Peru, un gobierno que no sea de Humala, ó que en todo caso no siga una politica de convergimiento de las riquezas y recursos naturales en bien del pais, no augura nada bueno para el Fracturado Peru que luego de 20 años de politicas neoliberales hunden al Peru en una corrupcion privada en todos los niveles.
Toledo el gestor de esta etapa de la bonanza? QUE?? Si bien llevo una politica economica sin susto ni grandes sorpresas, no gesto nada, ni reformas ni bonanza ni nada, o no ha escuchado Basombrio a Michael Porter referirse sobre la falta de infraestructura de la que adolecemos, Toledo pudo retomar la concesion de los puertos, que ya lo habia dejado listo e iniciado Fujimori , y no lo hizo, y si hablamos de carreteras no acabo ni la que llegaba a Cabana, claro hubo corrupcion. Firmo el TLC pero eso no ha sido el principal motor de esta etapa de bonanza,hay que recordar que los dos primeros años de Toledo no fueron nada buenos en materia economica, y de ahi vino la renuncia de PPK al gabinete luego del Arequipazo con muertos que no le dejan las manos muy limpias de sangre al candidato de las ONGs, Pero la bonanza no se genera por la firma del TLC, la bonanza se genera por los altos precios de nuestros minerales, sobre todo el oro que subio hasta la estratosfera, y que yo sepa, Toledo, no fue el que dio ninguna iniciativa que impulsara la explotacion minera ,esa legislacion se dio en la decada de los 90 y gracias a esta , nos encontramos muy bien preparados para beneficiarnos del boom de los precios de los minerales. A Toledo solo le toco, abrir el caño y emborrarse con etiqueta azul ,ademas de otros aditamentos,no?
Basombrio como representante eximio de las ONG's obvio que alienta el regreso de Toledo, acaso no anduvieron de socios politicos del hombrecito de Cabana?
Soy de Opinion que hemos tenido mas que suficiente con elegir aquellos candidatos que nacieron de la nada si bien es cierto que algunos se les brindo la oportuniadd paracrecer y lo hicieron en buena hora sin embargo considero que dentro de todos el mas optimo es PPK y en el peor de los casos Huamala, puies el Peru necesita un cambio y drastico el primero porque tiene la experiencia y tiene una muy buena situacion economica que no las han tenido ninguno de nuestros gobernante anteriores que lo unico que han hecho ha sido despilfarrar el dinero de los contribuyentes a manos llenas y caso contrario llevarselo es increible como el pueblo olvida lo que han hecho sus gobernantes como el APRA, el cual fue reelegido y que ha hecho a parte de mentir para lograr el poder y despues se olvida de lo prometido y en el caso del sr HUMALA en caso de ser elegido habria una serie de cambios algunos radicales pero es necesario que el el gobernante de turno sea una persona que se dedique y se de de lleno por su pueblo, si bien es cierto que el sr FUJIMORI, pueden decir muchas cosas pero hay que reconocer al menos desde que tengo uso de razon que ha sido el unico de los Sres Presidentes que ha tenido el Perú y se ha encontrado en el lugar de los hechos ya sea supervisando o viendo en situ la realidad lo que no ha hecho ninguno hasta la fecha, es por eso que estamos donde estamos y como dice el dicho cada Pais se mecere el presidente que tiene y quienes somo culpable,.. nosotros por no saber elegir, Ojala tengamos suerte y salga alguno que valga la pena, Exitos por el mejor de ellos.
Efectivamente, comparto las ideas del artículo, no porque sea la única opción, sino que si está comprobado que para ser una economía del primer mundo debemos seguir con el mismo modelo económico, algo que en el anterior y el presente gobierno se ha seguido haciendo, pese a la crisis nos mantenemos, fuera de los escándalos personales y familiares el Sr Toledo sería la mejor opción....
Lo ideal sería que el Presidente 2011 sea Toledo integrado con PPK, como columna principal de la gestión de gobierno.
Creo que ambos han aprendido la lección para gobernar mejor, tal como atisba el actual presidente. Dicha dupla supera al resto de candidatos, por ejemplo: Castañeda fracasó con el proyecto Metropolitano, al no contar con un equipo de planeamiento moderno, aplicó métodos antiguos, que se caracteriza por tomar más tiempo y de mayor costo -sin contar la corrupción de los contratistas que pagan con publicidades baratas a Castañeda- que demeritan para un gobierno de un país, sería un retroceso histórico. El resto ni hablar, no merecen opinión.
Creo que es lo mas acertado, es el mejor candidato, cree en la Economia de Mercado y la consolidacion Democratica ademas esta a la cabeza de una campaña mundial de lucha contra la pobreza y la inclusion social, dos de los pricipales problemas macro del pais,de lejos el mejor candidato para la presidencia de keiko es una candidata inexperta y antisistema porque no esta a favor del proceso de consolidacion democratica
El Sr. Toledo fue un buen gobernante, pero los retos que el futuro presidente debe afrontar son distintos en la actualidad. Lo primero es la seguridad de la población y lo segundo es poner orden en la parte administrativa. Es absurdo que se deje que las poblaciones se enfrenten a las mineras por sus derechos. El papel del gobierno no debe terminar en conceder permisos y recoger los impuestos. El verdadero rol del gobierno es intervenir en las negociaciones, obligando a las mineras a realizar las inversiones necesarias para las explotaciones y dar confianza a la población que no se verán afectados. Hasta el momento, el hecho que el gobierno se desentienda de este aspecto ha provocado conflictos muy serios en todo el Perú y lo más grave es que el dinero corre en tres direcciones: a los bolsillos de los funcionarios publicos, a los bolsillos de los dirigentes y en publicidad o en fiestecitas para contentan a la población.
La falta de autocritica, y la corrupcion generalizada es algo que caracteriza a la clase privada peruana, por tal elegir a Alejandro
Toledo es la consecuencia de entender una leccion luego de ser desaprobado.
Toledo fue victima de los sectores ultra fujimoristas que apoyaron el golpe del 93, como el Peru es el Pais de una elite de acomodos y reacomodos y como Toledo no toco intereses venidos de la oscuridad de los noventas.
Entonces es facil concluir luego de sus cinco años de Gobierno, al evaluar friamente, que entre Alex vs. Alan, de lejos "Alex" con dos etiquetas azules adentro y con los pantalones perdidos, es cien veces mas capaz que Alan.
Pero es Alex, un personaje que se merece el Perú??? por segunda vez NO, es Alex un personaje, para la "crisis internacional"???......tatatatatat. definitivamente No.
Keiko polariza el Peru, Humala de lejos seria el mejor presidente, será Castañeda Lossio el hombre de centro que se imponga finalmente!..........
Soy un empresario mediano que paga puntual y completamente sus impuestos.
Lo bueno del gobierno de Toledo fue dejar hacer dejar pasar, por su caracter frivolo y poco apegado al trabajo, nombrar buenos ministros como PPK, verdadera artifice del equilibrio economico y cosechar lo que sembro Fujimori: pais ordenado, insertado en el mundo con grandes inversiones en maduracion, Camissea,Antamina;etc. Lo que pasa es que el coro caviar y la rabia contenida de estos hizo que se envenenara a la gente y entre ellos a los empresrios contra los logros de Fujimori, el verdadero artifice de nuestro crecimeinto y esperemos que desrrollo eonomico. Basta a de aventureros versallescos. El mejor candidato es PKK por que cataneda es vivaso que juega solo para las tribunas, ahi estan lo problemas no tocados: caos vehicular, inseguridad ciudadana, invaciones, mototais y total ausencia de autoridad.
Yo pieso que el Gobierno del Sr. Toledo estuvo enmarcado hacia el desarrollo sostenoble de la economia peruana, la democracia y estado de derecho, lamentablemente los medios de comunicacion que dicho sea de paso, crean ipion publica, lo estigmatizaron todo esos logros, todo por intereses de ciertos politiqueres.
Es importante que los ciudadanos debemos interesarnos en temas de fonfo y madurar politicamente, digo, por que muchos peferiamos noticias huachafas que nos venedian los medios de comunicacion (me refiero en el epoca de Gobierno Toledo) y dejarse llevar por las encuestas ama;adas. Por que ahora en el gobierno de Garcia no relaizan encuesta de su gestion todo los meses.
Por favor, no seamos inocentes!! Está demostrado que Toledo es el mas "manipulable" de todos. Ustedes creen que Castañeda o Keiko van a ceder a presiones y lobbies empresariales? No es el amor al chancho sino a los chicharrones!!! Ejemplos: Camisea, Canal 4, etc, etc,.
Realmente un interesante artículo.
Lo que hizo el Sr Toledo en su gobierno fue un avance economico para el país, todos los precios se estabilizaron, él tuvo gente técnica y capaz para continuar el desarrollo. En cuanto a los demás politicos pienso yo, no están al nivel del ex mandatario. Saludos
La encuesta realizada a los empresarios sólo refleja el ánimo de la mayoría de continuar con el modelo económico actual sin proponer mayores cambios, sin percatarse que el mismo podría colapsar en el momento en que los precios de los commodities se reduzcan a la mitad; y este escenario puede darse en los proximos dos o tres años.
La clase empresarial no debe sentarse en los pocos laureles que ha conseguido en la última decada, sino que debe empujar por lograr reformas adicionales que les permita lograr mas competirividad frente a sus pares chilenos, colombianos, o brasileños, y eso significa presionar al gobierno para construir mas infraestructura en provincias, y principalmente limpiar de cabo a rabo la corrupción existente en las principales instituciones del país como el Congreso, el Poder Judicial, la Fiscalía, y la Policia Nacional, para dar seguridad y estabilidad jurídica al país.
Lamentablemente el Sr. Toledo, con su personalidad y costumbres ampliamente conocidas, no tendría las agallas ni el apoyo político para hacerlo, menos aún la Sra. Keiko, pues su conocimiento de la problematica del Perú es muy limitada; Solo nos queda esperar que pueden ofrecer el resto de candidatos en sus respectivos planes de gobierno, sin tomar en cuenta al Sr. Humala cuya posición anti-sistema es ampliamente conocida, para tomar una posición que esta vez nos permita elegir al candidato mas capaz y honesto, en vez del mal menor al que hemos estado acostumbrados en los últimos 30 años.
Tampoco hay que tratar al empresariado peruano como si no les interesara el sistema. Toledo no es sólo algo conocido, sino algo esperado. Su relación con PPK le otorga mayor confianza, como también la tiene con otros sectores de izquierda (ExCVR, MLCLP). Tengo en mente un par de conocidos CEOs de empresas mineras que no desearían nunca que vuelva la barbarie de Fujimori. Pluralidad hay en todo lado.
Despues de mucho tiempo podremos quizás realmente elegir a un Presidente, ya que tenemos mejores opciones, pienso. Anteriormente se trataba de elegir al menos peor por evitar que salga elegido el peor. Se habla de bonanza económica, no se niega, sin embargo es parcial no es autosostenida que es lo que debemos buscar. La bonanza, en su mayoría la han brindado los inversionistas internacionales al apostar en el Perú creando puestos de trabajo. Sin embargo, no hemos aprovechado bien lo que nos hace atractivos para dicha inversión foránea. Seguimos siendo tímidos y poco agresivos en nuestras negociaciones de contratos, como si no hubieran otras y grandes empresas internacionales interesadas en invertir en el Perú y simplemente nos "bajamos los pantalones". No solo ahora, sino desde hace cinco o más años estamos en condiciones de negociar mejor. Hay muchos malos ejemplos ya muy conocidos que no valen la pena listar pero como ejemplos está lo del Gas para exportación y demás franquicias a las que se les permite importar insumos en vez de obligarlos a consumir los que nosotros producimos. Quien sabe si realmente seguimos tímidos o es que existen otros intereses personales al aceptar dichos contratos. Es eso y mucho más lo que hay que cambiar (actitud).
Muy buen artículo.
Sin embargo, me queda una duda... no he podido ver en detalle la encuesta porque el link proporcionado solo la muestra parcialmente, pero me parece que la afirmación del segundo párrafo (a menos que haya una pregunta concreta sobre el tema en la encuesta) representa una conclusión bastante audaz.
Es sabido por todos que la élite empresarial limeña considera al gobierno de Fujimori como el verdadero gestor del actual crecimiento económico. En efecto, y tal como figura en los análisis de Ricargo Lago, las reformas de la década del noventa fueron las que nos permiten hoy gozar de una bonanza económica.
Tampoco quisiera menospreciar los logros del gobierno de Toledo, que básicamente consisten en haber armado un equipo técnico sumamente competente para continuar con el rumbo marcado por Fujimori, aunque no existiesen reformas sustanciales de por medio que nos hubiesen permitido un despegue mucho más acelerado. Sin embargo, conseguir la continuidad en el rumbo es (lamentablemente) un logro notable para cualquier gobierno latinoamericano. En otras palabras, es importante que Toledo se haya dado cuenta de su magra capacidad de liderazgo y para la toma de decisiones, de tal manera que haya armado un equipo de tecnócratas bastante bueno.
También es interesante apreciar cómo el empresariado no respalda a Keiko. Personalmente, no creo que se deba a un rechazo hacia el gobierno de su padre, sino a la falta de convicción que ella pueda ser tan buena reformadora como lo fue aquel. En otras palabras, no creen que pueda repetir los indiscutibles éxitos en materia económica que se forjaron en (especialmente) el primer gobierno de Fujimori. Aunque también es cierto que las reformas que hay que aplicar ahora no lo son tanto en materia económica, sino principalmente en material institucional (poder judicial, seguridad ciudadana); y principalmente en el aspecto judicial el gobierno de Fujimori no se caracteriza precisamente por ser un paradigma.
La incapacidad de Toledo para gobernar en la forma que hubiesemos deseado, matizado con los periodos escandalosos de los aviones parranderos, los etiqueta azul, los viajes a punta sal, los desacuerdos con su primer ministro y su nivel alcoholico, además de su poco agradable esposa, contrasta con el TLC con USA, la selección y permanencia de ministros claves y capaces, Camisea hecho realidad y la continuidad del modelo económico. No fue un mal presidente, pero creo que hasta Fujimori cumplió su rol en el momento adecuado, por lo que no considero oportuno tener a Toledo en dos periodos. Nuestra dosis de Toledo ya se completó.
No hay que olvidar que el gobierno de Toledo realizó una buena gestión económica gracias a que encontró fondos y se rodeó de gente muy técnica que lo ayudó a buscar el crecimiento; si se diera el caso, no cabe duda, que para este nuevo período presidencial debería pasar lo mismo con quien entre, obviamente sin considerar a Humala que por lo poco que ha demostrado está pensando mas en el populismo que en la razón
Muy bueno e interesante el artículo, aparentemente sería Toledo, aunque prefiero PPK, espero que los partidos políticos tengan mejores propuesta sobre personas que los representen y propongan a la población en cuanto a honestidad, conocimiento de realidad nacional, estadista y lo que hace falta juventud, todos los politicos actuales son ya personas mayores y contaminados con el exhibicionismo politiquero que vemos reflejado en el congreso d ela republica, tendría que ser alguien no expuesto a dimes y diretes, pero tampoco un mudo como lo es Cstañeda que puede hacer obra pero sus allegados y niveles medios son muy argolleros, sino investigen cuanto se está pagando demas en coimas y favores a grupos que tiene que ver con el "lentopolitano"...
No debe de extrañar que esa sea la mejor opción del empresariado. Durante el gobierno de Toledo las cosas funcionaron porque la tendencia de Latam era ascendente y lo que necesitaba era una persona que no cometiera estupideces. Mas vale malo conocido que malo por conocer...
Interesante artículo, pero me interesa precisar lo siguiente:
Toledo, Keiko, PPK y Castañeda significan el continuismo en materia de Política económica, aunque debemos agregar al APRA, a pesar de sus pocas posibilidades de ganar las elecciones.
El otro extremo lo constituye Humala, en el cual hay que presumir una política económica diferente a la actual, pero sin saber las precisiones y la variabilidad respecto de esta.
En lo que respecta a la encuesta que da origen a la apreciación de Basombrio, el resultado es de esperarse y esta en el marco de la racionalidad de los empresarios en cuanto a su comportamiento económico.
Pero, en el trasfondo de la encuesta en mención se ubica la lógica del mal menor para el empresario, es decir, hablando de la política económica, Toledo es el mal menor para los empresarios.
Al final, habría que preguntarse si habra segunda vuelta y si esta será una confrontación entre dos candidatos pro sistema o como en las elecciones anteriores, una decisión de los electores respecto de la continuidad de la política económica o su cambio.
Saludos
Lo mas importante , del gobierno del Sr, Toledo fue la democracia y la confianza que creo en los inversionistas, lo que se ve en las inversiones que actualmente tenemos y nos esta permitiendo superar la crisis economica. Esto sin olvidar que la economia fue muy bien encaminada por el Sr. PPK