La detención de un suboficial de la FAP espiando para Chile y el pedido de ese país a los Estados Unidos de venderles misiles por US$ 600 millones de dólares, pueden ser vistos por algunos como un fracaso de la política exterior peruana de denunciar el armamentismo y promover un clima de paz y cooperación en la región.
Sería un grave error.
Al contrario, ratifican que el Perú está en el camino correcto. Las compras habrían ocurrido, así el Perú estuviese tratando de competir con Chile y gastando, nosotros también, lo que no tenemos en armas. En ese contexto ellos habrían tenido “justificación” para lo que hoy suena cada vez más aberrante: armarse, armarse y armarse. Lo de los espías es parte regular de las acciones de inteligencia y contrainteligencia de los países y, más bien, es extraordinariamente importante que nuestras Fuerzas Armadas lo hayan detectado, expuesto y sometido a tribunales judiciales ordinarios. Es Chile quien debe una explicación y el que queda a la defensiva.
En ambos temas Chile queda como protagonista de una política inamistosa y Perú debe continuar su ofensiva diplomática en la región.
Entre tanto el camino a La Haya continúa y ya el jefe de la Armada chilena ha reconocido que el fallo (que ambos países no pueden dejar de cumplir) no será en ningún caso favorable a Chile (pierden con el empate, ha admitido).
Perseverar y no caer en la lógica de los vendedores de armas. La legitimidad está de nuestro lado. Usemos los recursos en terminar de sacar al país de la miseria y en enfrentar nuestras amenazas de seguridad interna; esos sí, asuntos frente a los que no hay un segundo que perder.
Añadir este sitio RSS
8 comentarios al artículo
Coincido con Carlos en sus apreciaciones. En todas. Creo que lo que más me interesa es denunciar el argumento ad hominem que solemos esgrimir los peruanos a veces en comentarios de este tipo, casi todos anónimos. Es una lástima. Podemos disentir sin insultar o ironizar: mano de hierro y guantes de seda señores, señoras.
Volviendo al tema, un amigo militar me decía hace algún tiempo que un conflicto bélico con Chile no duraría más de una semana. Según la lógica de un vendedor de armas debemos mantener un equilibrio estratégico. Claro, así nos venden de todo. ¿Cuanto tendríamos que "invertir" para mantener el "equilibrio estratégico"? Lo del espía, bajo ese reflector, ciertamente da que pensar ya que es una noticia que incita a reaccionar, a responder y por último, a comprar. Sabiendo como sabemos que casi todo lo que sale en los medios de comunicación masivos está dirigido a "modelar" la opinión pública no es raro que Julio Cesar, comentarista 1, tenga dudas. Yo también las tengo, sabiendo como sé que hasta el 10% de los gastos y "obras" públicos quedan como comisión para los alcaldes y demás funcionarios democráticamente elegidos. Corrupción que le llaman...
Encima, hasta el derecho a la pataleta debemos inhibirlo para este "analista". Por favor, hombre. Piece and love en el campus está bien, pero si te pican las hormigas no te corras, pon aunque sea tu chompa y defiéndete. Lo que se piede es que se dedique un poco del dinero que nadie sabe invertir en, por lo menos, el poco armamento que tenemos, esté pintadito y a las balas, quitarles el óxido con una lijita. Chile no necesita justificarse para armarse como le viene en gana y si fuera así hasta el hecho de comprar la lija va a ser una justificación para comprar armamento según la tesis basombrista. No pues señor, ubíquese.
Pienso, ante todo, que debemos preparar la defensa de nuestro país. El riesgo radica en caer en políticas demasiado orientadas a la defensa, cuando aún somos pobres y en realidad no hemos levantado nuestra situación.
Lejos de enfocarnos en calificar a las personas, deberíamos enfocarnos en:
1. resolver los problemas.
2. crear un rumbo estratégico de largo plazo para un crecimiento sostenido.
Si como Estado compro y/o fomento activos (TLCs, créditos mivivienda, etc), tendré herramientas que generarán riqueza para mi pueblo, y luego podré implementar la defensa que requiero.
Si compro pasivos (armas, tanques, etc) éstos no servirán para nada, y además consumirán gran parte del dinero (mantenimiento, salarios) destinado para la generación de riqueza. Osea: me ahogaré en mi miseria (Rat Race según Kiyosaki - números)
En este mundo cambiante, debemos ser innovadores y atrevernos a mirar y buscar nuevas soluciones. Sería mejor buscar un punto intermedio. Mientras tanto: prudencia.
El problema de Carlitos, es el mismo de todo hombre de LETRAS de no conocer y no utilizar una logica aristotelica, con un analisis basados en datos, y analisis costo-beneficio.
La cual lo comporta y deriva en despreciar el estudio y anallisis estrategico, desconoce la "Teoria de las decisiones interactivas" que es el estudio del comportamiento estrategico cuando dos ò mas entes interactuan.
Carlitos, tu logica es extraordinariamente correcta desde el punto de vista "Catolica-Apostolica" por tal motivo No es dicho que la Fuerza Armada Chilena, siga tu logica.
Es risible que nuestro supuesto aliado USA, de la orden de venta de misiles y radares cuando fueron los mismos de PETRO TECH ( Hunt OIL ) los que liderarron el chuponeo de Discovery y La Estatal Peruana.
Si ha Basombrio se le preguntara como esta sacando el Pais , a la miseria???? hacia adelante??? seguro que nos hablara, horas y horas y no dira ningun dato correcto.
Nada, por que Basombrio no tiene numeros que lo susutente.
Segundo, por que el Esado esta impedido constitucionalmente de invertir y dar trabajo que es uno de los dos factores del Capitalismo en desarollo ( Nota de Hernando de Soto), el otro es la inversion privada ( la cual es chilena en gran parte ) pero no suficiente, ahi Basombrio entraria en contradicciones.
Al final creo que el post 4 tiene razon, Basombrio debe explicar por que la Catolica defiende tanto los intereses de Chile?
Carlos Basombrio se nota que eres de la Catolica, los mismos que con los 50 ò 60 estudios de abogados San Isidrinos dan la hora y las leyes desde 1993 con ese Papel que llaman constitucion ( principalemete redactada por tus colegas de la Catolica) a traves del ejecutivo peruano .
Claro de ahi viene otro cuestionado Ministro de RR. EE. el Sr. Trazegnigues con sus nefastas Convenciones de 1995 sin firmar limites maritimos.
De la Catolica viene Fabian Novak cuyos articulos y libros son las pruebas que utiliza la cancilleria chilena en la Haya.
De Rafael Rey y Antero Flores Araoz que podemos decir no sabe como defender a Chile, y el colomo de los colmos Son Bullards, Blumes, Ghersi y etcs..... todos liberalistas candidos de la Catolica, sin correspondientes chilenos pero aqui en Peru pontifices de chileberalizar el Peru. Grande la Universidad la Catolica!... seguramente son grande los servicios de inteligencia peruanos.... para que para que son buenos???? Dime Basombrio para que son buenos???
Profesor Basombrío
Lo felicito por su artículo. La verdad es que no sé si usted ensenaba en la academia pre-universitaria Agronomía, en la cual me preparaba allá por la década de los 70 (específicamente 76)
pues recuerdo a un profesor muy acucioso y profundo.
Cuesta creer que si tiene una acogida relativa la posición peruana con respecto a controlar el armementismo nuestro vecino del sur se alínee en ese sentido.
La compra de armamento debería estar regulada y circunscrita a la necesidad de cada país para controlar el narcoterrorismo, las revueltas y controlar fornteras entre otras cosas; sin embargo la actitud chilena de armar y modernizar sus FFAA realmente da que pensar y nos deberia obligar a por lo menos modernizar la obsolescencia de nuestras FFAA.
Lamentablemente cuando se presente una coyuntura bélica no deseada por nadie, dudo mucho que alguien venga a defendernos; no somos un Kuwait a quien USA y sus aliados van a venir a defender y cuando hayamos perdido territorio seguiremos "releyendo" la historia sin aprender de ella.
El tema de los espías no es nuevo, siempre ha existido y existirá pero esta noticia aun no es muy clara, que es lo que hizo exactamente este "supuesto espía"? que información entrego a los chilenos? Lo que verdaderamente importa aun no se sabe, además el capital chileno en el Perú es muy grande como para contratar a un suboficial, la verdad tengo mis dudas, no será otra cortina de humo? igual se tiene que llegar hasta el final y saber la verdad, como se sabe las mentiras tienen piernas cortas, lo peligroso acá es que se están exacerbando los ánimos y esto es jugar con fuego.