Este no es un artículo de análisis, tengo la cabeza demasiado caliente como para poder hacerlo. Es un desahogo para una indignación profunda.
La denuncia de El Comercio sobre la parlamentaria Elsa Malpartida es gravísima.
El Comercio ha hecho público documentos que prueban que ella estuvo en Sendero varios años como “mando” (contra su voluntad, según ella) y que hay un expediente de arrepentimiento donde reconoce sus culpas y “echa” a otros senderistas a cambio de beneficios.
No olvidemos que la Comisión de la Verdad y Reconciliación dijo que Sendero Luminoso “fue el principal perpetrador de crímenes y violaciones de los derechos humanos”.
No sé si legalmente está impedida de participar en las elecciones y ser congresista, pero definitivamente ética y políticamente no puede estar allí. Sendero fue el peor enemigo de nuestra democracia (“democracia burguesa”) y la fue minando y minando, poniendo en bandeja la posibilidad del golpe fujimorista.
Mucho ha costado recuperarla y es inadmisible que alguien que perteneció a esa organización criminal sea hoy uno de sus miembros. No se trata de negarle el derecho a nadie de arrepentirse y rehacer su vida. El tema es otro: hoy ocupa una curul en una institución democrática, alguien que le ocultó al país su condición de miembro de Sendero Luminoso, la organización más criminal y sanguinaria de nuestra historia.
Otra raya más al tigre en el desastre que fue Ollanta Humala para escoger a su gente. Pensar que estuvo a un tris de ganar.
Añadir este sitio RSS
15 comentarios al artículo
A nuestros lectores.
SemanaEconomica.com es un medio de comunicación plural que acoge en sus blogs a colaboradores de reconocida trayectoria en sus respectivos sectores. Agradecemos sus visitas y comentarios, pero pedimos que éstos se centren en las ideas y temas vertidos. Instamos a no atacar con improperios ni calificativos al blogero ni a los demás comentaristas. De volver a incurrir en ello, no sólo lo editaremos, sino que también eliminaremos el comentario. Gracias por su comprensión.
que bueno leer tu rechazo a sendero apestoso
tenia la idea que todos los caviares era prosendersitas en su fuero interno
sigue en esa linea y creere en ti
te veo en el gianfranco,
El sistema NO hay que cambiarlo, lo que debe cambiar es el peruano. Porque la miseria está en nuestra mente, y no nos permite creer que beneficio económico puede haber para todos en el país que comienza a exportar a todos los continentes.
De eso se trata tocayo, el sistema hay que cambiarlo, si el fin perseguido es la democracia y el progreso. Y no la República Bananera de Alan y la Derecha.
Pasada la rabieta y teniendo nuevas luces sobre el cargamontón contra Elsa Malpartida ¿Carlos Basombrío se rectificará?
Video completo de la conferencia que diera Elsa Malpartida http://tvbruto.blogspot.com/2009/11/conferencia-de-prensa-elsa-malpartida.html
La Sra. Malpartida puede haber sido obligada a pertenecer a SL como afirma. Por otro lado, su comunicación verbal y no verbal, es más bien agresiva y retadora -senderosa, dirían algunos malintencionados. En todo caso, no muestra el tipo emocional de una campesina obligada a pertenecer a SL, es demasiado agresiva, como buena dirigente cocalera, por otro lado... Entonces, qué hacer, aparte de indignarnos o ser comprensivos con el contexto que la "obligó" a enrolarse? Hay alguna ley que nos permita defenestrarla? Al parecer no, por lo que lo de Carlos, es, si pues, un desahogo comprensible pero no mucho más. Sin embargo, el caso nos deja claro que la política peruana -como tantas otras formas y formatos de la vida nacional- es tierra de nadie y que la prensa tiene harta chamba en el filtrado de la gente que pretende ir al Congreso, porque cada vez lo veo más mediocre. O será que la democracia es, como se quejaba Borges, un triunfo de la estadística y que en la medida que los mediocres y los ignorantes son mayoría -estadística pura-, pues ni modo? Apoyemos pues, en lo que sea posible, el voto voluntario. Creo que es lo único que puede convertir la democracia en el triunfo de la inteligencia. Por lo menos no le podremos echar la culpa al pueblo, abandonado a su suerte desde hace tanto y en una de esas terminamos asumiendo convertirnos en la clase dirigente que, más que sea por exposición académica, nos toca.
Claro, y Malpartida seguramente es una pobre, humilde e inocente mujer que hoy en día no recibe sueldo de Chávez, ni apoya causas narcoterroristas y no hace desorden en el congreso con sus patas cada vez que puede (esos que llevan terrucos al congreso). JAA!
He leído el Hatun Willakuy, y tuve la oportunidad de viajar a Rumichaca y Pispichaca (dos poblados de Ayacucho) y conversar con los lugareños a mediados de año.
Ellos quieren inversión y trabajo. Y ellos sufrieron mucho. Pero de ahí hay un trecho muy largo entre ser una víctima y luego de dejar de serlo mantener las posturas violentistas y antisistema que mantiene esta señora y su partiducho.
Abran los ojos señores. Nadie niega. Solo dejen de cubrir a esta gente, que NO HA CAMBIADO.
Seguramente no está en contra del progreso, sino a favor de todo lo que signifique inversión, trabajo y generación de riqueza.
Parece que ni Basombrío ni algunos que comentan conocen el Perú o el Informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, es una vergüenza. Yo soy egresado de la PUCP de sociología (no necesitaba decirlo pero ya que otros lo usan de argumento...) y estoy indignado por el tratamiento que se ha dado al caso de Malpartida. Quisiera que alguno de estos vaya a una zona rural donde hubo terrorismo y pidan a los campesinos sus testimonios. Yo lo he hecho. No tienen ni la menor idea de lo que vivieron, miles de campesinos (7 mil según la CVR) fueron obligados a integrar las filas de Sendero y si no lo hacían los mataban. Esos miles fueron después eximidos de culpa, entre ellos Malpartida.
Recién leo este comentario y es definitivo que muchas veces la indignación nos impide plantear ideas que reflejen un propósito claro.
¿Qué hacer con la señora? ¿la despedimos del parlamento? ¿por qué? ¿por arrepentirse, participar y ganar en un proceso al que muchos de los que deberían no se acercan por la desvergonzada y asquerosa práctica "política"?
Pienso que este es un ejemplo más que nos debería hacer reaccionar como ciudadanos frente a nuestra clase política y la manera como la elegimos. Si no queremos tener esta clase de gente se necesitan más y mejores "procesos" que evalúen, revisen, clarifiquen la forma de actuar de las personas ANTES de una elección... por ahí deberían ir los cambios. Es decir, digamos - y es sólo una idea, mejores habrán luego- que para participar como político las inscripciones se cierren un año antes, así tendremos tiempo suficiente para expulgar el pasado y conocer el presente de los que vamos a elegir.
No se puede sacar a Malpartida del contexto actual: ELLA NO HA CAMBIADO. Sigue contra el sistema, boicotea y fomenta la violencia desde el congreso. Apoya causas cocaleras nada santas. Y van cayendo uno a uno los vínculos con el narcotráfico de sus allegados (ese partido necionalista).
Todo claramente observable. HAsta un miembro de su partiducho trajo terrucos al congreso a que hagan una conferencia de prensa.
Para vivencias: las que sufrieron miles de peruanos por la lacra terrorista. Miles de muertes y "juicios populares". No seamos hipócritas ni desmemoriados.
Satisfacción habría si esta gente recapacitara y apoyara la inversión, la empresa, lo que realmente nos va a sacar de pobres. Satisfacción democrática hay con Yehude.
Malpartida QUIERE seguir en el monte, NO HA CMABIADO, que se vaya pues.
En el supuesto negado de que la Sra. Malpartida a) perteneció a SL; b) se acogió a la ley de arrepentimiento; y c) se alineó con una organización legal y llegó al parlamento... ¿no tendría que ser este último punto del recorrido un motivo de satisfacción para los demócratas? ¿O es que quieren a los senderistas como combatientes para siempre, allá en el monte, sin posibilidades de hacer nada-más-que-eso-durante-toda-su-vida porque en algún momento creyeron que eso era positivo para el país? Incomprensible la lógica de los que condenan. Lean a Hubert Lanssiers, conozcan a gente con vivencias distintas a las de sus vecinos y sus compañeros de oenegé/empresa/oloquefuere.
No estoy de acuerdo con el manifiesto de esta indignación, les pediría a los ilustres egresados de universidades de PUCP y otras de igual o mas costo, que aprendan un poco de la realidad del país, caminen a pie y no en 4x4, coman en comedores populares, duerman en comunidades campesinas, para que entiendan las necesidades, esto no por un día sino que trabajen un tiempo, siquiera unos 3 o 4 meses de convivencia y saber de necesidades, una vez en su vida, ya que no les desearía por el resto de su vida esta forma de vivir.
Estoy de acuerdo que está mal no haber dicho al país su situación, porque dándole el beneficio de la duda, pudo haber sido obligada, no merece estar como parlamentaria por no decir la verdad y ocultarla para ser elegida. Me indigna si la situación de Humala quien haciendo espiritu de cuerpo, la defiende, ella cometió un error y no debe ser apoyada. La mentira o falta de verdad no se debe apoyar. Sus compañeros la quieren convertir en la bandera de las victimas del terrorismo pero tampoco es así.
Si se dieran el tiempo de estar en zonas que fueron de emergencia o tomadas por el narcotráfico entenderían con facilidad la situación a la que pudo estar sometida, pero reitero eso no la exime de no decir la verdad.
Y si entro a la especulación que hubiera pasado de ser Sendero el vencedor de esta lucha, ¿seria parlamentaria de su gobierno?. Habría que preguntarselo.
Soy egresado de la PUCP- la mejor universidad del país sin temor a equivocarme- y de profesión ingeniero civil, y considero que opiniones sinceras de indignación como las del Sr. Basombrío -a quien no conozco- manifiestan las voces de muchos, y plantean transparentemente el rumbo hacia donde debemos caminar en democracia: como contrapeso político a las anormalidades del día a día.
Mejor dicho, en lugar de perdidos, estamos bien ubicados: este no es un diario chicha, que pueda malinterpretar gente mal preparada. No se confunde a nadie. En este Blog se intercambian opiniones de las cuales surgirá un nuevo estado de conocimiento luego de procesar los distintos puntos de vista de los participantes. La responsabilidad del Blogger radica en hacer conocer su opinión, punto. No se pontifica aquí.
Reitero mi recomendación: VOTA POR EL VOTO VOLUNTARIO! PERO TRABAJA Y NUNCA OLVIDES EXIGIR POR LOS POBRES!! Esa es la misión, si es que gana el voto voluntario. Cómo trabajar por los pobres?: hagamos empresa, demos trabajo entre peruanos.
Roberto: date cuenta de que Malpartida con su diario accionar desde el 2006 ha demostrado que está: 1. contra el sistema, 2. a favor de la coca, 3. soliviantando a la población, 4. contra el tlc...
En resumen contra el desarrollo del país: ha rehecho su vida? tiene algún interés en abandonar la violencia? el modus operandi de la violencia política para lograr sus intereses? sus amigas a una curul de distancia no están ligadas al narcotráfico y al narcoterrorismo? ha cambiado?
Es pues en el campo político donde se debe "bajar" a esta gente: porque la legalidad que tú comentas los ampara en la impunidad, el olvido, etc.
No les entiendo a ustedes los "analistas políticos". La palabra "ética" la usan cuando no pueden argumentar la ilegalidad. Peor aún "políticamente" descalifican. No tengo ni una mínima partícula de interés por Humala ni sus huestes, pero con artículos hepáticos, sólo se confunde a la opinión, peor viniendo de un académico. En fin, recapaciten todos los de la PUC, pues cada vez se les ve más perdidos y se parecen cada vez más a Philip Butters (¿se escribe así?), quien no sé qué hace en la pantalla chica o en la radio, diciendo salvajadas muy subjetivas. Disculpen mi hígado. La señora de la cortina de turno ha sido elegida con todas las de la Ley. No pueden aceptar que la lucha es por otro lado, principalmente por el de la educación y la información responsable. Tienen pocos meses para que sean constructivos y preparen a sus lectores-panelistas para que voten como corresponsables y no como barristas.
Repudio a la asquerosa banda de Humala: Interesados en proteger su propio beneficio esa turba malforme (que incluye cocaleros=narcos, textileros=antitlc, terroristas=antisistema) es capaz de hacer cualquier cosa con tal de meter su pernicioso virus antidemocrático en el país y perjudicar nuestro desarrollo, incluso hipotecando la patria a Hugo Chávez.
El pueblo? Se quedará sin chamba si eligen a estos anormales.
Perú: VOTA POR LA ROTACIÓN DE PARLAMENTARIOS. VOTA POR EL VOTO VOLUNTARIO! Y LUEGO TRABAJA Y EXIGE POR EL POBRE!
QUE NUNCA MÁS REGRESEN LOS ANORMALES DE HUMALA!
Saludo tu comentario Carlos, lamentablemente somos como pueblo tan pusilanime, que llega un cachaco dizque nacionalista que nunca en su patriotica vida (x no decir otra cosa) tuvo necesidades ,ningun tipo de necesidades, a hablar por el pueblo oprimido,ahora es un mantenido economico de Chavez otro cachaco dictador a travez de su gracil e inteligente y de seguro + fria e interesada esposa,eso queremos de presidente de nuestro Peru, mira los personajes (sapos y culebras) q su partido llevo al congreso, dirigentes cocaleras y terrucos a la sombra q con su actitud beligerante solo protegen sus intereses llamese sus pozas de maceracion y otros temas + sucios de seguro, por favor pensemos y no nos dejemos engañar diciendo q de salir victoriosos te daran de todo como la pension Soto , casa-trabajo -educacion y po..