SemanaEconómica

En primera vuelta voté por PPK : era el mejor candidato, a mi parecer. En la segunda vuelta voté por el menos malo(OH),porque ya de malos conocidos por tantos años (alrededor de diez cada uno) estaba cansado.

En primera vuelta voté por PPK : era el mejor candidato, a mi parecer. En la segunda vuelta voté por el menos malo(OH),porque ya de malos conocidos por tantos años (alrededor de diez cada uno) estaba cansado.

PPK era una buena alternativa culta con experiencia. a un cholo soberbio, un alcalde corrupto, una congresista haragana e inepta. Sin embargo, gracias a la segunda vuelta, pudimos ver su lado oculto: intolerancia con una opcion popular, afinidad al poder economico vigente y ausencia de ideas para un cambio profundo.
Esperemos que no vuelva a candidatear.

Creo que en esta segunda vuelta nos encontramos principalmente con un voto antifujimorista y por eso ganó Ollanta a quien el común de la gente no se preocupó por ver quienes eran sus seguidores y sus ideas primigenias. Por esta razón este artículo confirma lo que estoy señalando. PPK fue un candidato que con con más tiempo hubiera tenido una mejor opción y de haber sido el caso de lidiar con Humala el voto fujimorista lo hubiera hecho ganar mientras que el apoyo toledista se hubiera venido abajo ya que es pública su aversión sin limitaciones a sus contrincantes.

Algo que también se debería mencionar, es la motivación que dio PPK a los jóvenes antes de la campaña, por ejemplo en arequipa presento en la católica un proyecto con su ong para que los estudiantes sean capacitados y desarrollen proyectos de desarrollo social en las comunidades menos favorecidas del departamento y ademas obtengan certificados por ello y conozcan de cerca la realidad, esas cosas fueron para mi las que motivaron a muchos, ademas de que en sus planes se tocaban temas de desarrollo social reconociendo multiculturalidad que existe en nuestro pais trabajando directamente con las comunidades.

Creo que lo de PPK fue una propuesta de derecha y un globo de ensayo que pronto se desinflo pasadas las elecciones. Jovenes acomodados fueron los seguidores en su gran mayoria
pero el remate final fue o su defuncion en otras palabras fue su apoyo a la candidata de la mafia fujimontesinista en fin regresaba a su raices.Un lobista, y que nunca renuncio a la nacionalidad americana.

Kiyoshi, al igual que tu soy PPKausa en Cusco y me parece muy interesante el tema que planteas; es interesante observar que, a pesar de la victoria de OH en la región Cusco, PPK obtuvo el segundo lugar, el tema deja lugar muchísimas especulaciones, lo cierto es que el mensaje de los PPKausas llegó y ganó espacio dentro de lugares que no se esperaban, aunque no fue suficiente.
Interesante artículo Carlos. un abrazo.

La pregunta de El Fantasma del Pulpo Paul es interesante. Yo me atrevería a pronosticar que PPK le quitó más votos a ATM (o en todo caso más votantes de ATM que de LCL fugaron hacia PPK), ya que en percepción LCL era más afín a KF, mientras que muchos potenciales PPKausas inicialmente votarían por ATM como proxy de PPK, por el gobierno que hicieron juntos.

Mi impresión sería que votantes de LCL fueron hacia Keiko en 1er lugar, PPK/OHT en segundo, mientras que los de ATM lo migraron hacia PPK y OHT principalmente, tanto por el rechazo en los seguidores de ATM por Fujimori, como porque quienes votaban por ATM lo hacían más como "proxy" de lo que buscaban (porque era presidente cuando PPK fue ministro, o como una versión más light de Humala, según la inclinación del votante).

Otra cosa interesante, qué proporción de votos de ATM "quitó" PPK y cuánto se fué espontáneamente de ATM y terminó en PPK? A estas alturas es difícil saber, pero creo que serviría para cerrar las heridas de los votantes de ATM aún dolientes.

Mi estimado Carlos, no te preocupes. No intentaba llegar a analisis filosóficos, o a proponer realidades paralelas, o paradojas politicas. Solo simple especulación.

Como te repito, creo que definitivamente ese hecho -el del cuy como logo-, pesaba más del poco más de 4% de electores que definieron el pase a segunda vuelta entre PPK y KFH. Lamentablemente no contamos más que con nuestro sentido común como herramienta para especular.

Una pregunta: ¿Se cuenta con datos equivalentes para los chakanos? debe de haber sido mayor el desfase. Y la del millón: ¿A quién le quitó mayor votación PPK, a ATM o a LCL?. Estoy totalmente seguro que fue al segundo y que las rabietas de los chakanos -hasta ahora les arde la herida, incluyendo a su lider y su esposa, por lo que veo-, son injustificadas.

Ariel, algunos datos pueden parecer incoherentes entre sí, pero entre una primera vuelta y segunda las prioridades cambian, y también el sentido que le damos a nuestro voto.
Fantasma del pulpo Paul, los resultados siempre se dan para especulaciones. Difícil construir contra-facticos. Yo no me atrevo.
Jorge Rojas, muy sugerente tu interpretación. Habría que seguir escarbando en los datos para estar mas seguros.
Kiyoshi, lamentablemente no tengo base de datos representativa a nivel regional como para trabajar las preguntas que planteas.
Rasumpa Kan, la idea siempre es polemizar. Para eso me invitan y yo acepto con gusto.

Max, en otro post analizaré si efectivamente la gente vota con la mano en el bolsillo. Me parece que es un tema a profundizar.
Lokus, tu hipótesis es interesante. Lamentablemente la encuesta es solo representativa a nivel nacional y no en las regiones. Sin embargo, si podría cruzar la variable acceso a la información con voto por PPK…el tema es que no tengo preguntas que pueda usar como proxies para las otros factores que propones 
Saul, tu sugerencia va de la mano con el comentario anterior. Exposición a medios (de diverso tipo) puede tener influencia en la votación de PPK. Prometo trabajar la base de datos a ver qué sale.
Ernesto, de acuerdo con que el PPKausa fue una moda, lo interesante es que no fue solo eso, sino que, como se ven en las cifras, llegó a un sector de la población que no se deja fácilmente seducir por modas. Parte de las paradojas de nuestra política, y el límite de nuestros prejuicios.

COMO SIEMPRE CARLOS ARRASTRA CONCEPTOS Y GENERA POLÉMICAS MUY INTERESANTES COMO LA PRESENTADA POR EL FANTASMA DEL PULPO PAUL, QUIEN HACE UNA LIMPIA APRECIACIÓN DEL TEMA. KATANA AL ENCARGADO DEL MARKETING, MEJOR APRECIACIÓN DEL ESPACIO-TIEMPO-HISTÓRICO. Y, COMO VAN LAS COSAS EN ESTOS 100 DÍAS, VEMOS QUE LOS "APALANCAMIENTOS" SON TAMBIÉN DE ÍNDOLE CORRUPTORA EN "GN". Y, ES QUE "YO SOY EL QUE DEBE CAMBIAR" Y NO EL PERÚ. LOS ATM Y VLL HAN REGRESADO A SUS ORGÍAS DE APLAUSOS, SIN TENER NADA QUE HACER O DECIR DE LAS COSAS QUE OCURREN EN NUESTRO PERÚ

Yo vote por PPK, soy de Cusco (bastión de Humala y de la izquierda) no pertenezco a la clase AB y conozco mucho (mas de lo que alguien dijo en un comentario) la diversidad económica y social que existe en nuestro país, entonces ¿soy un ppkausa "fashion", "superficial"?. Creo que mas interesante aun es analizar a los votantes que PPK obtuvo en ciudades como Cusco y Arequipa, en donde, en algunos distritos PPK supero largamente a OH.

Algunos puntos a considerar:

1. El voto PPKausa en segunda vuelya es más anti-Humala que pro-Keiko (lo que explicaría el aumento del blanco/viciado). Esto se correlaciona con el pto 2.

2. El votante PPKausa no es de derecha sino de centro-derecha (liberal). Eso se refleja tanto en el puntaje ideológico como en el hecho de que no hayan cambiado su voto hacia Keiko en la primera vuelta dado que era la candidata de "derecha dura" con más posibilidades, ni en masa en la segunda vuelta cuando supuestamente era la única candidata de derecha que quedaba.

La derecha liberal no es normalmente muy afín a la "derecha dura" (fujimorismo) ni a la "extrema derecha" (nacionalista-mercantilista). Eso también va de la mano con la aversión a Humala, a pesar de que el fuerte del mensaje de PNP-GP es de extrema derecha (si sacamos de la ecuación a los poíticos invitados de izquierda).

Teniendo en cuenta lo arriba indicado y comparándolo con los comentarios al artículo, vemos que el entendimiento de los PPKausas se ve muy limitado por prejuicios y lugares comunes.

Como será de importante el fenómeno PPK que hoy, 4 de Noviembre, a casi siete meses de la primera vuelta se sigue analizando. Fue la primera vez que un lider de centro-derecha (entendiéndose por derecha a la nula propuesta de programas sociales pero si a la generacion de clientelismo y por izquierda a la creación de un Estado elefantiásico y programas sociales insostenibles en el tiempo), abordó directamente al estudiante universitario como promotor de su propuesta, dejándo de lado al empleado maduro, que es quien racionalmente sigue esta tendencia.

Falto tiempo y sobraron irresponsables -MVLL, ATM, AVLL-, que boicotearon el proyecto para evitar una 2ª Vuelta con OHT metiendo miedo al pueblo, cuando las "opciones válidas" -ATM y KFH- eran las más débiles en realidad por sus pasivos. Aún asi, el germén ideológico fue sembrado, y Kuczynski sigue trabajando por la democracia en Perú, presentándose los jueves en RPP y escribiendo una vez por semana en Correo. Mientras ATM se pasea con su consorte por el mundo en "peras diplomáticas" y los VLL descansan en su "realidad cortesana post nobel" en España. ¿Quién es ahora el irresponsable?.

Una última pregunta: ¿qué habria pasado en provincias, sobre todo en zonas rurales, si el símbolo de APGC hubiése sido el cuy y no el mapa del Perú?. Yo creo que la historia habria cambiado. Marketing que le dicen.

Hay algo raro en las cifras, no que esten mal, sino que no guardan relacion entre lo que se dice y lo que se hace, Los PPKausa dicen que prefieren la democtacia, pero no tuvieron ningun empacho en votar por una candidata, cuyo lider fue un dictador.
Y sobre todo, su lider, PPK, mecio a todo el mundo con el cuento de la ciudadania norteamericana.
¿En donde esta la conciencia de esta juventud ?, probablemente en los bolsillo de PPK

A mi me quedó claro que este movimiento PPKausa fue un movimiento "fashion" promovido por jóvenes superficiales que no tienen ni la más peregrina idea de qué es ser socialista o qué es el libre mercado. Sólo estaban allí porque es fashion el cuycito o el polito fucsia, porque PPK les recordaba a su "nono" y porque disfrutan tanto empezar una frase con "en verdad...".

Por otro lado PPK sacó provecho de un resentimiento profundo con Toledo (a mi parecer éste hubiese sido la mejor opción a pesar de su odiosa soberbia), quien pudo haber ganado la segunda vuelta a cualquiera sin ningún problema, y que gracias a los PPKausas caimos en una suerte de "el perro del hortelano"... y hoy tenemos los resultados.... "en verdadd".

Carlos, me parece que te ha faltado agregar el factor redes sociales y rangos de edades, entre los factores relevantes. Hay mucha influencia de minorías sobre mayorías en estos escenarios y en ello incluyo el poderoso papel de los medios que, incluso de manera involuntaria, terminan favoreciendo al que atacan y/o perjudicando al que alaban. Sino miremos el poderoso manejo mediático del caso Ciro ( con el respeto que se merece y que no me extrañaría que dentro de poco lo propongan como santo popular ) y como una gran población ha terminado fungiendo de fiscales y jueces y hasta verdugos sin contar con la más mínima preparación para serlo. Solamente dejándose llevar por algunas opiniones "influyentes?".

Hola Carlos,
Algo que me parece importante que puedas identificar en tu encuesta es la ubicación geográfica de los votantes de PPK y su correlación con acceso a medios de información y de comunicación (internet). Adicionalmente, sería interesante que tu análisis incorpore un factor de pertenencia (podrías usar el estudio de Arellano sobre las clases sociales). Mi hipotesis es que la gente voto por PPK por varios factores, incluyendo: votar por un GCU (expresión de la china tudela que aplica), desconocimiento de la diversidad nacional, pensamiento mesianico de la politica, fuerte influencia de los medios de comunicación (con un sesgo de derecha en los ultimos tiempos), entre otros.
En el tema mesianico, esto se prueba en que una vez perdida la primera vuelta, los llamados a voto en blanco vinieron de los PPKausas; es decir, creían que nadie mas que el estaba capacitado. Sin embargo, no contaba con un partido, lo usaron como locomotora pero a la primera lo dejaron, no iba a tener una mayoria en el congreso, etc. Sospecho que hubiera tenido un gobierno muy debil, de haber ganado.
Finalmente, me pregunto para aquellos que se consideran PPKausa y se sienten de derecha democrática, ahora que PPK ya no postulará en el 2016, hay algun partido que los represente? a que palo se arrimarán esta vez? Consideran que el Perú es algo más que Lima? Alguien del interior los podría representar?

PPK era en ese momento garantía de continuidad económica sin sobresaltos, Sin bajada de bolsa, sin fuga de capitales, y sin abstinencias de inversión, si eso es política, es más economia que otra cosa.

Paulo, efectivamente, tu eres uno de los que votó por PPK en primera y por OH en segunda, algo que no entra en la cabeza de mucha gente.
Alejandro, gracias por tus apuntes. No busco comprender exhaustivamente el fenómeno del voto por PPK, sino unos breves comentarios en base a una encuesta. Efectivamente, habría que ver qué otros elementos permiten explicar el crecimiento tan rápido de su candidatura.
Tocayo, de acuerdo, he hecho una simplificación al momento de hablar de PPKausas. Creo que el análisis debe continuar enfocando los diferentes tipos de comportamiento electoral por rango de edad.
Eliot y Marcos, respeto sus opiniones políticas. Espero que el post les haya permitido ahondar en sus interpretaciones.
Gracias a todos por sus comentarios. Se aprecia.

Yo soy simpatisante de PPK desde que anuncio su candidatura la presidencia antes de las elecciones municipales porque yo ya sabia su trayectoria , chekeaba sus entrevistas , me parecia un excelente economista y muy preparado porque tambien sabia que fue ministro de economia durante el gob de Toledo .. es falso decir que votamos porque era el candidato " nice " O de MODA .. porque yo hice campaña y he conversando con varios PPKausas de todos los niveles sociales del sector A B Y C .. personas inteligentes , cultos que les gustaba la politica y economia muy diferentes a los simpatisantes que son de Ollanta mala y de los fujimoristas o de la chacana .. los PPKusas la mayoria tenemos una tendencia politica y economica .. no es novedad que nos digan que somos de derecha .. en todo lo referido a cerca de tu articulo estoy de acuerdo pero hay cosas que no son totalmente asi .. para mi es un insulto tremendo que nos digan PPKEIKO porque no lo somos y a la mayoria no le gusta que nos digan PPKEIKOS nosotros somos de otro level como para comparanos con ese partiducho de poca clase .. si apoyamos a Keiko fue porque somos consecuentes con nuestras ideas politicas y economicas .. TENEMOS UNA TENDENCIA POLITICA Y ECONOMIA que fue el motivo de apoyar a KEIKO porque OLLANTA no representa a nuestras ideas .. y PPK hizo lo mismo

Finalmente, el tiempo demostro que PPK fue un oportunista y jugo con la esperanza de la juventud peruana. Fue un elemento distorsionador del tablero politico, y finalmente favorecio a Ollanta. Asi de sencillo, aunque muchos no lo quieran reconocer y hoy dia luchan por traerse abajo al gobierno, con cualquier pretexto.

El artículo esta interesante, pero me parece que cometes un error grande. Cuando se habla de PPKausas, mayormente se refiere los jóvenes que votaron por PPK no poeque hayan analizado sus propuestas o coincidan con su plan económico, si no que lo hicieron porque "Era bien nice","Representa a la gentita" o solo lo hicieron por no votar por Ollanta, ya que "Es el candidato de los cholo resentidos". Es por eso que es bastante inexacto que uses el número total de personas que votaron por PPK para analizar las tendencias de voto en segunda vuelta de los PPKausas, ya que si se tomasen en cuenta solo a los PPKausas, por ejemplo, el número de personas que votaron por Keiko en 2da cambiaría a 80 u 85%.

Carlos, muy interesante el análisis. Creo que das en puntos claves como que los PPKausas somos demócratas de derecha, eso no es ninguna novedad por cierto. Es verdad que la tendencia fue hacia Keiko Fujimori y no hacia Ollanta Humala (siendo curioso esto pues supuestamente para los caviares Keiko era la "menos" democrática) Y curiosamente los "Más democráticos" optaron mayoritariamente por ella. Por otro lado, creo que tus estadísticas son bastante acertadas, pero te falta salir un poco a las calles y visitar los partidos. No todos los PPKausas eran chiquillos ricos de clase A-B, te hubieras dado una vuelta por la campaña. Por lo demás, tu análisis y conclusiones fueron bastante buenos. Ser de Derecha no necesariamente significa ser autoritario, algo que si te puedo asegurar es que entre los PPKausas hay una convicción fuerte por la decencia y la Libertad. Si a eso le llamamos derecha (es decir la defensa y promocionar de la libertad económica y política) (las declaraciones personas de PPK a pesar de aliarse con el PPC fueron bastante liberales en términos políticos), pues estamos de acuerdo. Un saludo.

Decir que fue moda el viro: PPK-Ollanta me parece muy aventurado. Un intento de medir fenómenos sociales netamente subjetivos con la vara objetiva del voto. Admitir eso sería afirmar que los que votaron por PPK en 1º vuelta solo lo hicieron por la propuesta de un modelo económico, y la verdad que no fue tan así. Hay que tener en cuenta que muchos los que votamos por PPK fue porque no queríamos ni a OH ni KF en segunda vuelta. A todo esto, yo voté en 2º por OH, sin dudarlo.

Buenas preguntas, Enrique. Voy a buscar si hay alguna otra pregunta en la encuesta que utilicé para profundizar el análisis con respecto a los aspectos que señalas. Gracias.

Interesante tu análisis. Sería genial complementarlo con alguna información acerca de las motivaciones que impulsó a aquellos jóvenes a votar por PPk y compararlos con los otros jóvenes. Es representación democrática?, es decir tiene que ver con ese alto apoyo a la democracia?. Es visión compartida de como funciona el mundo?, finalmente fue moda como talvés podría pensarse de ese mas de 38% que luego viró hacia Humala o voto en blanco viciado?, refleja esto la continuidad de un comportamiento mesianico en la forma de entender la política por parte de los peruanos más jovenes?.