SemanaEconómica

Definitely walking around minimum living wage is still complicated since every step we do creates ebbs and flows around the economy just beacuse nothing is for free all movements and decitions has their cost, in this case if the peruvian goberment is increasing the minimun living wage it will cause effects on the supply and demand curve: the more is the minimun, the fewer will be the formal employment because it will cost much more. Another effect of the swelling is that maybe to investigate and sustain the increase is more expensive than just do it intuitively this is called in economy 'the benefit of ignorance' beacuse calculate the real cost of production by the goberment who doen't know the shadow total costs is a failed labor. Well and my contribution to this area of economic of labour law is that I'm thinking in transform the remuneration in Giffen Good in order to increased it by the supply and demand on the market itself but since knoledge is power I can not explain my theory here. Yours faithfully. Jorge Marquiño Montero

Ya lo aprobaron.

LAS PEQUEÑAS EMPRESAS EN LA ACTUALIDAD SUFREN NEFASTAS CONSECUENCIAS DE LAS DECISIONES DE NUESTRAS AUTORIDADES Y ESTE AUMENTO SI BIEN ES CIERTO SERA UNA PASTILLITA PARA EL TRABAJADOR PARA EL PEQUEÑO EMPRESARIO SERA UN PASO MAS AL CIERRE DE SU EMPRESA MIENTRAS QUE LOS POLITICOS SE TURNAN PARA REPARTIRSE LA TORTA...COMO SIEMPRE

En una economia que se autoregula, deberia darse el equilibrio entre productividad empresarial y bienestar de los colaboradores. Cuando esa relacion no se cumple, el Estado debe intervenir. Pero no debe regular mediante el SMV, sino tomando como referencia la productividad y rentabilidad lograda por la empresa. Al tal productividad y rentabilidad, tal nivel de remuneracion. En verdad la regulacion del SMV es para nuestras empresas nacionales. Las empresas transnacionales en su mayoria, por regulacion corporativa, establecen niveles salariales alineados con los objetivos y metas propuestas que normalmente son superiores al promedio nacional. Es tiempo que las empresas de capital nacioal se incorporen a practicas modernas de alineamiento entre la productividad y el bienestar. Que los gremios empreaariales no se hayan opuesto al incremento del SMV señalado por el gobierno, simplemente es porque no les afectara o les afectara en muy poco. El gobierno debe intervenir solo despues de investigar, como lo señala Toyama, despues de determinar a cuantos trabajadores beneficiara un determinado monto de aumento y si ese monto es equitativos con respecto a la productividad que generan los trabajadores en las empresa. Insistir en el SMV es mantener una situacion de injusticia en la distribucion de la riqueza generada con el aporte de los trabajadores.

SI HAY CRECIMIENTO EN EL PAIS, TAMBIÉN DEBERÍA VER INCREMENTO DEL S.M.V. Y DEBERÍA ESTAR DE ACUERDO A LA CANASTA FAMILIAR, EN UNA ENCUESTA REALIZADA EL 72% NO PERCIBE EL CRECIMIENTO Y LAS EMPRESAS SE HAN DISPARADO, OJALA NO SEA UNA MEDIDA POPULISTA EL INCREMENTO DE 50 SOLES, PORQUE LA CIUDADANÍA NECESITA QUE INCREMENTEN A LOS TRABAJADORES, JUBILADOS Y FUERZAS POLICIALES, LA BASE PARA QUE UNA NACIÓN PROGRESE ES LA JUSTICIA.
JULIO PORLES RAMIREZ

En realidad la remuneracion minima deberia estar acorde con el costo actual de la canasta familiar los S/. 50.00 que propone el Ejecutivo no tiene un criterio tecnico, mas parece un mensaje popular, Si bien es cierto el incremento de esta remuneracion incrementa los costos de las empresas y afectan a las mas pequeñas , es porque nunca ha existido por parte del Estado una preocupacion al respecto.

Señores
Los Políticos Tradicionales son los que han "maltraido" a nuestro querido Perú.
Vean Ustedes , señores, aca en Ica, las empresas agro-exportadoras estan solicitando trabajadores, pagandoles semanal, sí .. SEMANAL, la suma de S/. 300.00 + dominical + Pasajes+ Otros ETC.. Pregunto ¿Cuando se ha visto eso? Ah?..Nunca, Antes del crecimiento ¡Nunca!. Una economía tiene primero que crecer para poder distribuir la riqueza; y, que sea el mercado el que asigne la riqueza y no los UCASES de los políticos que solo traban la buena marcha de la economía.
Quitesmoles esa prerrogativa a los polticos que solo sirve para el aplausos, trabar la economia e incrementar la INFORMALIDAD.
En lo que estoy de acuerdo con la inmensa mayoria de peruanos es en la de reducir el numero y el sueldo de los mal llamados "padres de la Patria"

EL SMV es un indicador de la pobreza del pais. Por mucho que digamos que nuestra economia es solida, que estamos en el camino al primer mundo, etc. Cuando se habla de aumentar los sueldos y salarios, a los empresarios y al propio gobierno se les cambia la sonrisa y tratan a los discrepantes y/o criticos de destabilizadores, anti-sistema, etc. Vemos a diario en todo el pais un crecimiento del parque automotor, grandes fortunas se han amasado en poco tiempo, justamente por los bajos, miserables, pauperrimos sueldos y salarios que se pagan. No hay una distribucion equitativa de la riqueza. Un parlamentario o "padre de la patria" gana 10 o 12 mil soles. Si se toma como referente este sueldo, podemos plantear que un "hijo de la patria" gane solo el 20% de ese sueldo (para que quede en 15 o 10%), pues empezaremos a distribuir la riqueza un poco mejor. ¿Que les parece?. Todos sabemos que con 50 soles no se compra nada, menos se podra ahorrar.

Es interesante la propuesta que haces, pero la economia de la población, no debe manejarse al antojo de los politicos de turno, volvemos a lo mismo... le volvemos a dar peso a los sindicatos y huelgas....¡¡yo digo cuando aumento¡¡¡ es causalidad o coinsidencia... justo en plenas elecciones,... como tambien viene sucediendo con las huelgas... cinco año sin aumento... quien los promueven... negreiros, grijalba??? esta gente esta desemmascara son los han mantenido un atrazo fatal del desarrollo economico. Debemos ir a un debate tecnico que justamente es lo estas proponiendo....debemos quitarles a los politicos este tipo de deciciones que le hacen mucho daño a la economia y daña la crediviliad democratica.

La RMV debería de regularse por el mercado laboral, las economías fuertes regulan la RMV de acuerdo a demanda y oferta de trabajo/trabajadores. A mejor economia nacional, mejores condiciones laborales. Son las necesidades de mercados las que por esceso oferta laboral bajan los salarios y es ahí donde el estado debe entrar a regular y cuidar las necesidades mínimas del trabajador. Las empresas van a cuidar a sus trabajadores mejorándole las condiciones de trabajo y contratación a medida que la economia del sistema se mantenga fuerte. La RMV, insisto, debe regularse por el mercado.

La RMV deberia estar acorde al crecimiento, etc. lo que se expone sobre la informalidad de los trabajadores, que se podria acentuar, es un tema diferente, aparte, si ganas poco renuncia, si no te ponen en planilla, renuncia, si te explotan, renuncia, es parte de tener un poco de autoestima, pero dicen luego NECESITO trabajar, tengo deudas, hijos, etc... eso, la informalidad y la ganancia de las empresas, son temas que deben verse algo aparte, pero no deben ser excusa para limitar el minimo vital, que en verdad es muy MINIMO.... con 600 soles no se dá una buena alimentación, ni salud, ni educación, por eso tambien la gente recurre a lo ilegal...

Es increible que en una economía que muestra solidez (y que es aplaudida por doquier) se rasguen las vestiduras ante una propuesta así. La informalidad no tiene su origen en el monto del salario mínimo, y no podemos usarla como argumento. Si para satisfacer su solicitud de usar un criterio técnico, podemos usar el indicador de la inflación, que siendo en promedio del 3%, en tres años se acerca a los valores de 50 soles.

Si estuviéramos tan bien, como sugieren algunos políticos, habrían más empresas queriendo contratar gente y por tanto el salario subiría sin ayuda no intervención de nadie. Ejem: cuando las fábricas conserveras de Chimbote producen a full, la mano de obra es escaza, las empresas ofrecen un mayor pago, además de pasajes y refrigerio. Esto no lo reguló nadie. Fue producto de la mayor producción: crecimiento económico.
Por tanto, si existiese suficiente demanda laboral, producto de la creciente actividad empresarial, el salario subiría siempre por simple negociación en la contratación de personal.
El crecimiento económico debería regular, subir y bajar, el salario.
------- .
Pd: salvo un crecimiento intensivo en tecnología, que reemplace la mano de obra por bienes de capital, escenario difícil de visualizar en el mundo, improbable en nuestro país.

Es importante conocer el por qué es 50 soles y no más, las teorías económicas, buscan cuidar las inversiones y por ende a los inversionistas y eso es bueno, pero al final la fuerza motriz debe de alguna manera verse beneficiada por la actual coyuntura económica, los que tenemos la suerte de percibir mucho más que el mínimo, no le damos importancia, pero debemos de buscar el bien común de todos, incluyendo los más pobres, el estado tiene la obligación de ordenar la casa y hacer de este un pais más justo para todos.